князь Русский, Святослав был
связан с полянами не более,
чем с другими подданными ему
племенами. Под стенами Кие-
ва он оставался до тех пор, пока
не нашёл более подходящего
опорного пункта для реализа-
ции амбициозных планов.
Таким местом для князя-
барса стал Переяславец. По
летописи, «сказал Святослав
матери своей и боярам своим:
“Не любо мне сидеть в Киеве,
хочу жить в Переяславце на Ду-
нае – ибо там середина земли
моей, туда стекаются все блага:
из Греческой земли – золото,
шелка, вина, различные плоды,
из Чехии и из Венгрии серебро
и кони, из Руси же меха и воск,
мёд и рабы”». Взглянув на карту,
мы убедимся, что город на Ду-
нае отнюдь не был «серединой
земли» великого князя Русско-
го. Это была прекрасная ставка
для набегов и контроля торго-
вых путей. Серединой земли,
с учётом завоеваний на Дунае,
становился как раз Киев. Од-
нако Святослав оставил его без
защиты, и город чуть не сожгли
кочевники-печенеги. Они же
убили и князя, когда он проиг-
рал безнадёжную войну против
империи ромеев.
В Киеве Святослав поса-
дил, если верить летописи, со-
ставленной в Киеве более чем
сто лет спустя, «старшего» на-
следника, в Новгороде – «млад-
шего» сына. Современники,
однако, старшинству значения
не придали: в усобице победил
поддержанный новгородцами
Владимир Святой. Старания
киевского летописца отметить
первенство своего города перед
другими не мешают заметить,
что в Киеве Владимира задер-
жали прежде всего военные
проблемы. Главная – организа-
ция обороны южных рубежей,
на которые накатывались вол-
ны кочевников. Затем – поход
на Крым, в результате которого
великий князь добился и жены-
принцессы, и православного
крещения.
Сын Владимира Ярослав
Мудрый повторил его путь из
Новгорода в Киев с тою раз-
ницей, что имена погибших в
усобице Бориса, Глеба и Свято-
полка сделались знаковыми для
целой эпохи. Причём немалую
часть Руси от Чернигова до Тму-
таракани покорить он не сумел.
Избегая повторения ошибки
отца, Ярослав сам передал ки-
евский престол сыну Изяславу,
княжившему в Новгороде. Пра-
вильность этого шага подтвер-
дил последующий опыт Мстис-
лава Великого и других князей,
неизменно добивавшихся града
на Днепре при поддержке ре-
спублики на Волхове.
Безусловная привлекатель-
ность Киева для князей была
вызвана тем, что их власть была
там суверенной, а не подчинён-
ной республиканскому вечево-
му строю. Вылетевшие из север-
ного гнезда Рюрикова соколы
поделили Русь на княжества,
установив между собой услов-
ный иерархический порядок,
где старший занимал «первый
великокняжеский престол» в
Киеве. Это и сделало много-
страдальный город вечным
яблоком раздора. Беда заключа-
лась в том, что принципу стар-
шинства противостояло реаль-
ное могущество, которого сам
Киев не обеспечивал: при всём
своём богатстве он не мог слу-
жить опорой власти.
После смерти Ярослава его
сыновьям, племянникам и вну-
кам понадобилось всего несколь-
ко десятилетий, чтобы развалить
страну на воюющие друг с другом
княжества. В XI веке «старшин-
ство» Киева признавали, когда
это было выгодно. В XII–XIII ве-
ках город неизменно становил-
ся добычей могущественных
великих князей: Черниговских,
Княгиня Ольга.
В. М. Васнецов. 1885–1893 гг.
гибель Святослава Игоревича в бою с печенегами.
Миниатюра из Хроники Иоанна Скилицы. XI–XIII вв.
Русская история
4
2014
20
Москва и Киев
