ёмкую и понятную формулу
Третьего Рима, давали надежду,
что борьба не безнадёжна.
Многие византийские ари-
стократы, сменившие мирскую
славу на монашескую аскезу
«священнобезмолствующих»,
оказались в Крыму. Одни пали
при защите Мангупа, другие по-
полнили ряды византийской
диаспоры Московии. На про-
тяжении XV века в Москву при-
бывали византийцы из захвачен-
ных турками регионов империи.
К концу столетия здесь можно
было встретить представителей
знатных греческих фамилий –
Палеологов-Ралей, Комнинов,
Ласкарей, Тарханиотов, Гавров
(Ховриных) и других [7, c. 267].
Невозможно переоценить их
влияниена духовнуюжизньМо-
сковии. Они привозили с собой
православные реликвии, ико-
ны и книги, но главное – идеи,
побуждавшие Русь к объедине-
нию, противостоянию татарам
иОсманскойимперии, надежды
на восстановление «православ-
ного царства» на новой земле.
Идея Третьего Рима на рос-
сийской почве постепенно утра-
чивала свой эсхатологический
характер, зато способствовала
возвеличению Московского го-
сударства и собиранию вокруг
него русских земель. Умираю-
щая византийская цивилизация
сумела передать высокое духов-
ное наследие. Она зарядила измо-
танный татарским гнётом и бес-
смысленными междоусобицами
собственных князей народ высо-
кой идеей, «миссией», в свете ко-
торых те же страдания, лишения и
непосильныйтрудобреталисмысл.
Идеи «странствующего царства»,
Третьего Рима дали импульс са-
моидентификации русских, что, в
свою очередь, позволило им стать
государствообразующим народом.
Невозможно переоценить влияние
этих идей на становление россий-
ского самосознания и дальнейшее
развитие России.
Использованы фотоматериалы
Wikimedia Commons
Погребальная пелена Марии Мангупской.
1476 г. Музей монастыря Путна, Румыния
Пелена Софьи Палеолог из Троице-Сергиевой лавры
Литература и источники
1.
Антонин.
Древние акты Констан-
тинопольского патриархата, относя-
щиеся к новороссийскому краю //
Записки Одесского общества истории
и древностей (ЗООИД). Т. 6. Одесса,
1867.
2.
Бобровский Т. А., Чуева Е. Е
. К вопро-
су о характере пещерных комплексов
Инкерманской долины в юго-западном
Крыму // Сугдейский сборник. Киев-
Судак. 2005. Вып. II.
3.
Васильев А. В., Автушенко М. Н.
За-
гадка княжества Феодоро. Севасто-
поль, 2006.
4.
Могаричев Ю. М
. Пещерные церкви
Таврики. Симферополь, 1997.
5.
Прохоров Г. М
. Русь и Византия в
эпоху Куликовской битвы: Повесть о
Митяе. Л., 1978.
6.
Прохоров Г. М.
Публицистика Иоан-
на Кантакузина 1367–1371 гг. // Визан-
тийский временник. Т. 29. 1968.
7.
Скржинская Е. Ч.
Кто были Ралевы, по-
слы Ивана III в Италию (К истории итало-
русских связей в XV веке) // Проблемы исто-
рии международных отношений. Л., 1972.
8.
Тихомиров М. Н
. Средневековая Мос-
ква. М., 1957.
9.
ФадееваТ.М.,ШапошниковА. К.
Княжество
Феодоро и его князья. Симферополь, 2011.
10.
Шабульдо Ф. М.
Земли Юго-Западной
Руси в составе Великого княжества Литов-
ского. Киев, 1987.
11.
Gorovei S., Szekely M.
Les embl
e
mes
imperiaux de la princesse Marie Assanine
Paleologuine // Etudes Byzantines et post-
byzantines. Bucuresti, 2005. V. V.
12.
Iorga N
. Byzance apr
e
s Byzance. Bucarest,
1971.
Русская история
4
2014
17
Византия, Крым, Русь
Дворец Феодоро.
Реконструкция
Н. Ю. Менчинской
