1
Судебные приставы средневековой Руси
вляли наместники. Однако следует отметить,
что Древнерусское государство не знало
судебных органов как особых учреждений
по причине отправления правосудия орга
нами власти и управления.
Обычное право восточных славян и Ки
евской Руси- «Закон Русский» содержало
нормы уголовного, наследственного, се
мейного, процессуального права. Что же
касается исполнения судебных решений ,
то в этот период оно отличалось юридичес
кой незамысловатостью. Как видно из ст.
5
договора Руси с Византией от
91 l
года
виновный в ударе мечом или другим пред
метом обязывался уплатить потерпевшему
определенную сумму серебром. «Если же
совершивший это окажется неимущим, то
пусть даст сколько может вплоть до того,
что даже снимет с себя те самые одежды,
в которых ходит, а (что касается) недостаю
щего, то пусть присягнет согласно своей
вере, что никто не может помочь ему, и
пусть судебное преследование с целью
взыскания (с него) штрафа на этом
кончается »2.
В Киевской Руси был создан государ
ственный аппарат, ведавший вопросами
повседневного управления, сбором дани
и податей, судом, взысканием штрафов.
Как правило, исполнением решений вели
кокняжеского суда занимались доверенные
воины из младшей дружины князя, реше
ния же представителей княжеской адми
нистрации на местах проводили в жизнь
дружинники наместников. Древнейший
юридический памятник отечественной ис
тории - Русская Правда упоминает о раз
личных лицах («мечнике» , «детском», «от
роке » и иных), взимавших судебные
пошлины и выступавших в качестве вспо
могательных судебных органов.
Эти должностные лица занимались, в
основном, исполнением денежных взыска
ний по решению суда, поскольку в качестве
основного наказания по древнерусским
законам виновные уплачивали различные
штрафы. Высокими уголовными штрафами
обеспечивалась и относительная безопас-
ность судебных исполнителей. К примеру,
за убийство «мечника» Русская Правда
предусматривала немалую по тем временам
сумму штрафа в
40
гривен, а за нанесение
побоев и увечий-
l
2
гривен.
В законе оговаривалось также причита
ющееся вознаграждение за производство
процессуальных действий. «В ст.
86
мечник
упомянут в качестве одного из судебных
исполнителей при испытании железом; в
его пользу идет часть судебной пошлины»
3
•
В частности, за испытание железом «мечни
ку» полагалось
5
кун, «детскому» полгрив
ны. За помощь в связывании беглого крес
тьянина «отроку» следовало
l
О кун, но
платы за поимку он не получал.
Помимо производства взысканий и сбора
судебных пошлин, вышеупомянутым лицам
приходилось обеспечивать явку в суд ист
цов и ответчиков, вызывать свидетелей,
обеспечивать безопасность судей и охранять
порядок при разбирательстве дел. За при
вод ответчика в суд они получали отдельную
плату. «Но все указания Русской Правды о
вызове в суд и об особых служителях суда,
употреблявшихся при этом случае, служат
тольконеясными намеками тому, что была
какая-то форма вызова в суд и были при
суде для этого особые служители , но какая
это форма была именно и какие права и
обязанности судебных служителей, зани
мающихся вызовом в суд, того из статей
Русской Правды не видно»4 .
Ослабление власти великого князя и
усиление крупных феодалов на местах
привели к распаду единой Киевской Руси
на ряд суверенных княжеств. С 30-х годов
Xll
века наступает период феодальной раз
дробленности, продолжавшийся до конца
XV
столетия. Каждое княжество стремилось
стать полностью независимым от соседей
государством, при этом количество уделов
постоянно увеличивалось. В
XIV
веке на
считывалось более двухсот крупных и мел
ких удельных владений.
Каждый князь был суверенным правите
лем на своих землях, поэтому продолжав
шие действовать нормы Русской Правды
Русская истори я
11-21 2008 1
149
