1
Конкурс
кий князь Иван
111
Васильевич оставил нов
городцам суд «по старине» без обязатель
ного вызова в Москву. Вызов в суд по нов
городским волостям должен был осуще
ствляться великокняжескими «позовника
ми» и его «подвойскими» в самом Новго
роде наравне с местными судебными ис
полнителями.
Принятый в
1497
году первый свод за
конов Русского государства- Судебник
зафиксировал организацию судебно
административной власти в центре и на
местах. В Судебнике
1497
г. упоминались
особые судебные исполнители -«недель
щики» и впервые излагались их права и
обязанности. В отличие от наместничьего
«доводчика», вызывавшего тяжущихся в
местный суд, «недельщик» нес службу
«...
в
Москве при государе и при государевых
боярах, и вызывал в Москву тяжущихся из
всех городов и областей Московского госу
дарства, по челобитным, поданным госуда
рю или боярам. Недельщик получил свое
название от недель, потому что он исправ
лял свою должность не постоянно круглый
год, а только в чередавые недели»1Б.
Понятие «недельщик» было известно
русскому законодательству как минимум
за четверть века до принятия этого Су
дебника. «Первое точно датированное упо
минание о недельщике
-
в жалованной
грамоте князя Михаила Андреевича Ве
рейского-Белозерского, выданной
1
июня
1467
г. Троицкому Сергиевскому монасты
рю на село Илемна: «А недельщику моему
к ним в Илемну не вьезжати, ни на поруку
не дати без моей приставной грамоты»
17.
«Недельщикам» поручалось разыскивать
ответчиков для вручения им грамот о вы
зове для судебного разбирательства в Мос
кву только в тех городах, где сами приставы
не имели жительства. Отдельная статья
Судебника- «Указ о езду» определяла по
лучаемые ими пошлины за служебные по
ездки. Так, за проезд от Москвы до Дмит
рова «недельщику» причиталось
1
О алтын,
до Звенигорода-
2
гривны, до Коломны
или Можайска- полтина, до Калуги или
1
56
1
Русская история
11- 2 12008
Ростова- рубль, до Устюга-
5
рублей, до
Холмагор и Двины
- 8
рублей. Прогоны
платились истцом, который возмещал свои
расходы позднее за счет проигравшего дело
ответчика. Пешее перемещение пристава
по Москве для вызова тяжущихся в суд
оценивалось в
1
О денег, но при расследо
вании им дела на месте сумма удваивалась.
Когда истец подавал челобитную в суд,
дьяк в присутствии судебного исполнителя
рассматривал ее. Если издержки на вызов
ответчика не превышали сумму иска, дьяк
подписывал заготовленную «приставную
память» грамоту, выдававшуюся приставу
о даче на поруки ответчика и вызове его в
суд. В документе указывались также назна
ченный пристав, суть дела и основание
иска, ответчик и место его жительства.
«Помимо приставной, давалась срочная
грамота с указанием срока явки в суд,
которую недельщик обязан был вручить
сторонам и либо собственноручно доставить
ответчика в суд, либо взять его на поруки
(ст.
36, 37
Судебника
1497
г.)»1s.
По получении «приставной памяти» су
дебный исполнитель уплачивал установлен
ные пошлины дьяку и хранителю печати,
после чего отправлялся за ответчиком или
посылал за ним своих помощников. Хотя
ст.
31
Судебника запрещала «недельщикам»
посылать за себя наемных людей- «уроч
ников», приставы были вправе доверить
свои обязанности либо родственникам,
либо своим зависимым людям. «Приехав
в город или волость, прописанные в при
ставной, недельщик или его помощник
должен был представить приставную на
местнику или волостелю, а те передать ее
местному доводчику, который и приводил
недельщика к ответчику»
1
9. Местные власти
обязаны были давать судебным исполните
лям стражу для поимки обвиняемого в
уголовном преступлении.
Как правило, пристав, получивший от
ответчика письменное обязательство явить
ся в Москву к назначенному сроку суда,
оставлял подлежащего суду на поруки
родственников и соседей. Однако если за
