Великий кня3ь Иван
111
Росnись Грановитой nалаты Московского Кремля
1
Судебные приставы средневековой Руси
лей в компетенцию данного пристава не
допускалось.
Вероятно, именно такой пристав упоми
нается в нормативном акте «А се есть пра
восудие митрополичье», датируемом
XIII–
XIV
вв. Согласно ст.
26
этого документа
пристав освобождался от ответственности
за побег из-под его стражи неосужденного,
однако, если преступник уже был осужден
-
пристав обвинялся и с него брали убытки
истца: «А тать у пристава убежит, а не осуж
ден- приставу в том несть вины; а осужден
-
вина; убежит- приставу вина, а исцева
дати»б.
В период феодальной раздробленности
политическим и экономическим центром
Северо-Западной Руси была Новгородская
республика. Великий Новгород- один из
крупнейших городов Европы того времени
-
властвовал над многими окрестными
землями. Высшим органом власти было
вече- собрание свободных граждан, при
зывавшее князя, оформлявшее согласием
законодательные акты, контролировавшее
и смещавшее должностных лиц, влиявшее
на исполнение судебных решений, произ
водившее непосредственное разбиратель
ство дел и предоставлявшее судебные льго
ты. Высшей судебной инстанцией был
приглашенный князь, деливший свою
власть с посадником и бывший не вправе
издавать или изменять законы, а также
вершить суд за пределами города. Посад
ник руководил деятельностью должностных
лиц. Судом по торговым делам ведал ты
сяцкий, судебные полномочия имел архи
епископ новгородский.
Самые ранние сведения о новгородских
судебных исполнителях содержатся в бе
рестяных грамотах
Xll
столетия. «В докумен
тах на бересте, которые датируются
XII-XV
вв.,
названы «ябедник», «детский», «бирич»,
«дворяно», «приставе», «праведьщик»,
«сотский»
7
• Разные названия судебных ис
полнителей отражают их различные функ
ции. К примеру, если «детские» исполняли
функции сборщиков долгов и участвовали
в делах по ложному обвинению высоко-
Русская история
11 - 2 12008 1
151
