1
Конкурс
екай Судной Грамоты предписывала заклю
чать в колодки
-
«всадити его в дыбу»,
оштрафовать на рубль в пользу князя и
дополнительно взять с него
1
О денег в поль
зу «подверников» в качестве компенсации.
Хотя служба судебных исполнителей
псковского государства была нелегкой, она
неплохо оплачивалась. К примеру, при
вызове ответчика в суд приставы получали
с истца прогоны на каждые
1
О верст пути
по
1
деньге. Если же они ехали «обыскивати
татьбы» сумма удваивалась и выплачива
лась уличенным в воровстве или истцом,
когда «татьба» не подтверждалась. Закон
предусматривал выплату судебной пошли
ны двум приставам за организацию судеб
ного поединка- «поля». Они получали по
б денег с побежденного, когда тяжущиеся
сражались, и по
3
деньги- когда мирились,
не доводя дело до вооруженного противо
борства. Существовали и иные выплаты в
пользу судебных приставов.
Одновременно с Новгородским, Псков
ским и другими государственными образо
ваниями периода феодальной раздроблен
ности существовало Московское княжество,
постепенно становившееся объединяющим
центром русских земель. «В московских
владениях в это же время вызов в суд был
гораздо строже, чем в Новгороде и Пскове.
В Москве, как свидетельствует губная устав
ная запись
1486
года, тогда при вызове в
суд, также как в Новгороде и Пскове, упот
реблялись приставы; в записи сказано: «А
во Езерецкое село, тамо судья с Москвы не
ездит, да ездит пристав, да возмет себе
товарища
... » 14
Московским князьям принадлежала вы
сшая судебная и административная власть
над проживающими в государстве людьми.
Укрепление княжеской власти шло парал
лельна с формированием централизован
ной системы управления владениями Мос
квы. Наряду с маскавеки м и судебно
административными учреждениями и разъ
ездными судами создавались смешанные
-
«смесные» суды из представителей центра
и местных «лучших людей». Постепенное
1
54 1
Русская история
11- 21 2008
расширение сферы великокняжеской
юрисдикции в
XIV
столетии способствовало
упрочению политического авторитета Мос
квы как столицы Объединявшихея русских
земель. В середине
XV
века «Московская
запись о душегубстве» засвидетельствовала,
что в «удельные владения в Московском
уезде стал посылаться великокняжеский
пристав, т.е. сыск и дознание перешли в
руки великого князя»1s_
Назначенные великим князем наместни
ки и волостели, помимо управления пору
ченной им территорией, ведали и судебны
м и делам и на местах. Когда же на на
местника поступала обоснованная жалоба,
он приглашалея для разбирательства в
Москву, а при неявке- обвинялся без суда,
и пристав великого князя ехал для взыска
ния в наместничество. Об этом свидетель
ствует, в частности, «Уставная грамота вели
кого князя Василия Дмитриевича Двинской
земле», датируемая концом
XIV
в. Эта же
грамота установила, что в иных случаях
тяжущиеся вызывались в суд «дворянами»
И «ПОДВОЙСКИМИ».
В судах наместников действовали вспо
могательные должностные лица, осущест
влявшие вызов сторон в суд, производив
шие расследование обстоятельств со
вершения преступлений, исполнявшие при
говоры и взыскивавшие судебные пошли
ны. Набранные из дворовых людей намес
тника «тиуны» разбирали тяжбы, «довод
чики» вызывали в суд и вели следствие,
«праветчики» производили взыскание по
ложенных по судебному решению денеж
ных сумм с должника путем «правежа»
ежедневного битья прутьями по ногам не
плательщика до полного погашения иска.
Белозерская уставная грамота
1488
г. пред
писывала наместнику иметь
2
«тиунов» и
1
О «доводчиков», причем оговаривалось
денежное содержание судебных исполни
телей. Они получали
1
деньгу- «хоженое»
за несение обязанностей в городе, а при
служебных поездках- «езд» из расчета
1
деньга за две версты. Судебные пошлины
удваивались, когда исполнители расследо-
