1
Судебные приставы средневековой Руси
ответчика не было поручителей, «недель
щику» следовало арестовать его и держать
у себя до начала суда. Пойманного же
уголовного преступника «недельщик» дол
жен был везти с собой под караулом в тот
суд, от которого был послан. Прибыв в
Москву, пристав держал обвиняемого под
арестом до и во время судебного разбира
тельства. Судебник
1497
г. строго запрещал
«недельщикам» брать взятки за отдачу на
поруки, попустительствовать «татям», ис
пользовать арестованных в хозяйстве или
иным каким образом распоряжаться ими,
без ведома судей отдавать на поруки или
«п родавати» истцу до отработки дол га.
Судебным приставам приходилось орга
низовывать проведение судебного поедин
ка- « поля» за особую плату, регулярно
отъезжать из столицы для вылавливания
«татей» в наиболее неспокойные местности,
расследовать преступления на месте их
совершения. Наиболее яркое представле
ние о деятельности московских «недель
щиков» дает ст.
34
Судебника: «А которому
дадут татя, а велят его пытати, и ему пытати
Примечания:
1.
Михайлов М. История образования и развития систе
мы русского гражданского судопроизводства до Уложения
1
б49 года.
-
СПб.,
1848.
С.
118.
2.
Памятники русского права. Вып.
1
-М.,
1952.
с.
11-12.
3.
Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории
генезиса классового общества и государства на Руси).- М.,
1989.
с. б8.
4.
Беляев И. О вызове в суд по древним русским законам
до Уложения
1
б49 года.- СПб., 18б9. С.
3.
5.
Любавекий М. И. Лекции по древней русской истории
до конца
XVI
века.- СПб.,
2000.
С.
209.
б. История государства и права СССР (сборник доку
ментов). Ч.
1.
-М., 19б8. С.
124.
7.
Безус Н. Б. Судебные исполнители в Новгороде
XI–
XV
в в. (по материалам берестяных грамот)
11
Новгород и
Новгородская земля. История и археология. Вып.
12.–
Новгород, 1998.С.171-172.
8.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на
бересте (из раскопок
1977-1983
гг.).- М., 198б . С.
171-172.
9.
Памятники русского права. Вып .
2.-
М.,
1953.
С.
224.
татя бесхитростно, а на кого тать что взго
ворит, и ему то сказати великому князю
или судии, который ему татя дасть
<...
>А
пошлют которого недельщика по татей, и
ему татей имати бесхитростно, а не норо
вити ему никому. А изымав ему татя, не
отпустити, ни посула не взяти, а опришних
ему людей не имати»2о.
Судебник
1497
г. регламентировал также
деятельность местных судебных исполни
телей. К примеру, ст.
44.
утвердила обычай
получения приставами наместников «хоже
ного» и «езда» на основании уставных гра
мот тех областей государства, где они несут
службу. В иных случаях «доводчики» полу
чали
4
деньги за исполнение обязанностей
в пределах города, а за его пределами
-
брали «езд» из расчета по деньге за версту.
Привлечение местного пристава к исследо
ванию обстоятельств дела на месте оплачи
валось вдвойне.
Законодательно установленные размеры
судебных пошлин должны были препятст
вовать поборам недобросовестных испол
нителей.
1
О. Хрестоматия по истории отечественного государства
и права (Х век-
1917
год).- М.,
1998.
С.
24.
11.
Беляев И. О вызове в суд по древним русским
законам до Уложения
1
б49 года.- СПб., 18б9. С.
4-5.
12.
Хрестоматия по истории
...
С.
31.
13.
Мартысевич И. Д . Псковская Судная Грамота. Исто
рико-юридическое исследование.- М.,
1951.
С.
120.
14.
Беляев И. Указ. соч . С.
15-1
б.
15.
Кучкин В. А. Судебник
1497
г. и договорные грамоты
московских князей
XIV-XV
веков
11
Отечественная история.
-М.,
2000.
NQ
1.
С.
107.
1
б. Беляев И. Указ. соч. С.
17.
17.
Алексеев Ю. Г. Статьи о недельщиках. Реформа
центрального судебно-полицейского аппарата при Иване
111
11
Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.
2.
Вып.
1.-
СПб.,
1999.
С.
3.
18.
Развитие русского права в
XV-
первой половине
XVII
в.- М., 198б. С.
228.
19.
Беляев И. Д. История русского законодательства.
-
СПб.,
1999.
С.
451.
20.
Хрестоматия по истории
...
С.
42.
Русская история
11-21 2008 11 57
