роны заключалась в том, чтобы
встретить наступающие танки
фланговым огнем. Дисципли-
на огня имела первостепенное
значение – его преждевремен-
ное открытие могло привести
к самымтяжелымпоследствиям.
Русские переняли этот тактиче-
ский метод и вскоре полностью
им овладели, в чём нам при-
шлось убедиться на собствен-
ном опыте в ходе операции
“Цитадель”….» [2, с. 199].
Очень высоко оценивал роль
противотанковой артиллерии
Красной Армии в Курской битве
К. К. Рокоссовский: «Величай-
шую стойкость, превосходную
выучку показали артиллеристы.
Здесь отличились тысячи бой-
цов, командиров и политработ-
ников. Трудно найти слова, что-
бы воздать должное их мужеству
и героизму. Это об их стойкость
разбилась бронированная лави-
на врага» [8, с. 285].
Вот один из описанных им
примеров: на батарею капитана
Г. И. Игишева двигалось почти
три десятка танков. Артиллери-
сты приняли неравный бой. Че-
тыре орудия, подпустив врага на
дистанцию 600–700 м, открыли
огонь и уничтожили 17 танков.
И хотя из батареи осталось всего
одно орудие с расчётом три че-
ловека, им удалось подбить ещё
два тяжелых танка [8, с. 282].
К концу войны Красная Ар-
мия имела на вооружении 6608
противотанковыхорудий, изних
4560 калибром 76 мм (69%), 1512
(23%) 57-мм, 328 орудий имели
калибр 100 мм (5%), 40 орудий
(0,5%) 45-мм калибра, а также
168 самоходно-артиллерийских
установок(2,5%)калибром85мм.
В состав истребительно-про-
тивотанковых бригад, в соответ-
ствии с Приказом НКО № 0032
от 2 августа 1944 года, долж-
ны были поступить пятнад-
цать полков САУ [7, лл. 67–68].
В действительности же их полу-
чили только восемь бригад.
Количественный и каче-
ственныйсоставистребительно-
противотанковой артиллерии
РККА позволял создавать на
направлениях главных ударов
мощные группировки, способ-
ные в короткие сроки решить
поставленные задачи. Даже
в 1945 году артиллерия оста-
валась главной огневой силой
наступавших советских войск.
В частности, в Висло-Одерской
стратегической
наступатель-
ной операции в первые два
дня основная нагрузка по раз-
рушению вражеской оборо-
ны и сопровождению пехоты
легла на артиллерию, так как
авиация не смогла действо-
вать ввиду нелётной погоды.
В ходе Берлинской стратеги-
ческой операции для стрельбы
прямой наводкой также исполь-
зовались орудия истребительно-
противотанковой артиллерии.
Опыт наступательных опе-
раций заключительного периода
показал, что артиллерия прочно
закрепила за собой роль глав-
ного средства поражения про-
тивника. Она была и осталась
«богом войны».
Литература и источники
1. Зимняя война. 1939–1940. Кн. 2.
И. В. Сталин и финская кампания (сте-
нограмма совещания при ЦК ВКП (б).
М., 1998.
2.
Меллентин Ф. В.
Танковые сражения
1939–1945 гг.: Боевое применение тан-
ков во Второй мировой войне. М., 1957.
3.
Миддельдорф Э.
Русская кампания:
тактика и вооружение. СПб., 2000.
4. РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 126.
5. РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 250.
6. РГВА.Ф. 4. Оп. 11. Д. 71. Лл. 320–
321.
7. РГВА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 83. Л. 67-68.
8.
Рокоссовский К. К.
Солдатский долг.
М., 2002.
9.
Яковлев Н. Д.
Об артиллерии и не-
много о себе. М., 1984
К. К. Рокоссовский осматривает «Тигр», подбитый
артиллеристами под Понырями.
Июль 1943 г.
Офицеры истребительно-противотанкового артиллерийского
полка после награждения
Расчёт 100-мм пушки БС-3 ведёт огонь по противнику в Берлине
Русская история
1
2015
29
