вермахт впервые на Восточном
фронте вынужден был перейти
к обороне. Она была довольно
слабой: дивизии первого эше-
лона довольствовались одной
полосой, причём войска не за-
нимали её целиком. Позиции,
как правило, в полном объёме
не обустраивались, тактиче-
ские резервы располагались
в неподготовленных для боя
районах или населённых пун-
ктах, оперативные резервы от-
сутствовали.
Но прорвать даже такую
оборону и развить успех в опе-
ративной глубине поначалу не
удалось. К примеру, 10-й армии
Западного фронта в ходе контр-
наступления под Москвой по-
ставили задачу наступать в по-
лосе 115 км и за 5 суток продви-
нуться на 60 км. В живой силе
она превосходила противника
в 2,5 раза, по артиллерии –
в 1,4 раза, но по танкам уступа-
ла в 5 раз. Естественно, при та-
ком соотношении сил и средств
задача оказалась непосильной
вследствие слабости первого
удара и отсутствия резервов для
наращивания успеха в глубине.
В итоге вместо окружения войск
фон Бока под Москвой совет-
ским войскам удалось лишь
оттеснить их от столицы.
В дальнейшем наступатель-
ные задачи только усложнялись.
Противник начал строить обо-
рону в две полосы общей глуби-
ной до 15 км, создавая дополни-
тельные рубежи в оперативной
глубине. Прорыв требовал ре-
шительного массирования сил
и средств на направлении глав-
ных ударов, перехода к более
глубокому оперативному по-
строению наступающих войск,
дальнейшему совершенствова-
нию системы огневого пора-
жения, привлечения танковых
соединений для развития такти-
ческого успеха в оперативный.
В ноябре 1942 года в контр-
наступлении под Сталинградом
главный удар наносило каче-
ственно новое объединение –
5-я танковая армия под коман-
дованием генерал-лейтенанта
П. Л. Романенко. Она включа-
ла шесть стрелковых дивизий,
два танковых корпуса и пре-
восходила противника в людях
и артиллерии более чем в 2 ра-
за, а по танкам – в 2,5 раза.
Наступление армии велось на
полосе шириной в 35 км на
глубину 140 км. Поставленную
задачу армия выполнила, хотя
и здесь возникли трудности:
темпы наступления танковых
соединений оказались на-
много выше, чем стрелковых.
Поэтому впредь от создания
танковых армий смешанного
состава отказались, хотя сам
опыт прорыва тактической
зоны обороны противника
и стремительного продвижения
в глубину получил развитие.
Возрастала мощность пер-
вого удара. С декабря 1941 по
апрель 1945 года полосы насту-
пления общевойсковых армий
уменьшились более чем в 12 раз
при многократном возрастании
их боевой мощи. Так, в Берлин-
ской операции главный удар
5-й ударной армии генерал-
полковника Н. Э. Берзарина
наносился в полосе всего 7 км.
При этом в первом эшелоне
армии действовали три стрел-
ковых корпуса (9 дивизий),
а общее превосходство над про-
тивником составляло по пехо-
те в 5,5 раза, по артиллерии –
в 7–8 раз, по танкам – в 3 раза.
Успех наступления во мно-
гом зависел от правильного
выбора направления главного
удара. Первые наступательные
операции советские войска
вели теми же группировками,
которые ранее держали обо-
рону в данных полосах, после
их незначительного усиления
резервами. Это вынуждало ко-
мандующих наносить несколь-
ко фронтальных ударов в рас-
чёте, что противник на одном
из направлений окажется сла-
бее. Так было под Москвой,
Ростовом-на-Дону и Тихвином
в конце 1941 года. И хотя ввиду
слабости обороны противника
это в ряде случаев приносило
тактический успех, общие тем-
пы наступления были крайне
низкими, что не позволяло раз-
Советские ходы сообщения в начале и в середине войны.
Фото М. Альперта
Русская история
1
2015
20
