Началу общего наступле-
ния, как правило, предшество-
вала разведка боем. Это было
вызвано тем, что уже зимой
1942 года противник стал прак-
тиковать оборудование ложных
позиций перед передним краем
или же отводить свои войска
в глубину накануне наступления
советских войск. Для развед-
ки боем выделялись усиленные
роты или батальоны, иногда ис-
пользовались штрафные под-
разделения. Её проводили одно-
временно в полосе нескольких
армий (контрнаступление под
Сталинградом) и даже фронтов
(Белорусская операция). При
этом если под Сталинградом она
осуществлялась за два-три дня
до начала наступления, то в ходе
Висло-Одерской операции –
непосредственно перед его на-
чалом при поддержке основной
массы артиллерии и ударов ави-
ации.
Артподготовка перед насту-
плением проводилась всегда,
но поначалу была кратковре-
менной, в ходе боя пехота мог-
ла рассчитывать только на себя.
Вышедшее 10 января 1942 го-
да директивное письмо ВГК
Д-03 потребовало переходить
к практике артиллерийского
наступления. Оно заключалось
в непрерывном планомерном
воздействии на оборону про-
тивника на всю глубину. Кроме
артподготовки теперь преду-
сматривались артиллерийская
поддержка атаки и сопрово-
ждение наступления пехоты
и танков в глубине обороны
противника. Впервые такое
артиллерийское наступление
удалось провести 19 ноября
1942 года в контрнаступлении
под Сталинградом.
Эффективность
огневого
подавления противника до-
стигалась применением более
рациональных методов артил-
лерийского огня. Так, после-
довательное
сосредоточение
огня (ПСО), применявшееся
в контрнаступлении под Мо-
сквой, в конце 1943 года сме-
нилось огневым валом, а с лета
1944 года двойным огневым ва-
лом. При этом глубина артилле-
рийской поддержки атаки увели-
чилась с 1–1,5 до 2,5–5 км. Эф-
фективность огня повышалась
за счёт смены огневых позиций:
пока 1/3 артиллерии перемеща-
лась на новые, 2/3 продолжали
вести огонь по запланирован-
ным целям.
Совершенствовалось и само
искусство атаки. В период контр-
наступления под Москвой она
начиналась с исходного поло-
жения, которое слабо готови-
лось в инженерном отношении
и находилось на большом удале-
нии (600–800 и более метров) от
противника. Поэтому на этапе
выдвижения наступавшие нес-
ли большие потери, а сама атака
теряла фактор внезапности.
С осени 1942 года исходное
положение для атаки оборудо-
валось на удалении 150–250 м
от переднего края вражеской
обороны, и атака начиналась
сразу же после окончания арт-
подготовки. Пехота шла вслед
за танками непосредственной
поддержки, которые служи-
ли для неё не только броневым
«щитом», но и дополнительны-
ми огневыми средствами, так
как танки своими орудиями
и пулемётами подавляли сохра-
нившиеся огневые точки про-
тивника. Расчёт делался на то,
что вражеские войска, укрывав-
шиеся от массированного огня
артиллерии, к моменту подхода
танков и пехоты не успевали за-
нимать свои позиции.
В дальнейшем рубеж начала
атаки придвигался к переднему
краю обороны противника ещё
ближе. Для этого из передовой
траншеи отрывались сапы (ходы
сообщения) в сторону против-
ника из расчёта одна на каждые
150–200 м фронта наступле-
ния. Сапы соединялись между
собой, образуя новую первую
(исходную) траншею. Неред-
ко таким способом удавалось
приблизиться к противнику
на расстояние броска гранаты.
С 1944 года для преодоления
минных заграждений перед
передним краем обороны про-
тивника, наряду с действиями
саперов, широко применялись
танки-тральщики.
Развитие искусства насту-
пления советских военачаль-
ников вынужден был отмечать
и враг. Так, генерал-оберст
Г. Фриснер, командующий груп-
пой армий «Южная Украина»,
Ф. И. Толбухин.
Май 1944 г.
Залп «Катюш» в Берлине.
Фото М. Редькина. 29 апреля 1945 г.
Искусство побеждать
