ряды заграждений. В результате
оперативное построение ар-
мии по глубине стало достигать
40 км, а стрелковой дивизии –
6–8 км, в 3–4 раза больше, чем
в начале войны.
Совершенствовалось взаи-
модействие соединений перво-
го и второго эшелонов, артил-
лерийских групп, резервов. По
мере выявления направления
главного удара противника под-
вижные отряды заграждений
(ПОЗ) уже в ходе боя устанав-
ливали минно-взрывные поля.
Под Курском противник поте-
рял на них до 40% всех уничто-
женных танков.
Борьба с танками остава-
лась одной из главных задач на
протяжении всей войны. Уже
в августе 1941 года в ходе Смо-
ленского сражения для этого
начали создаваться противотан-
ковые опорные пункты (ПТОП)
и противотанковые районы
(ПТР). Вначале они распола-
гались преимущественно на
переднем крае, а впоследствии
стали вытягиваться на всю
глубину армейской обороны,
концентрируясь на наиболее
танкоопасных
направлениях.
Выяснилось также, что разме-
щение вне позиций стрелковых
подразделений делает их лег-
коуязвимыми, поэтому ПТОПы
начали объединять с ротными
и батальонными районами обо-
роны. При этомответственность
за борьбу с танками противника
с артиллерийских командиров
переложили на общевойсковых,
что улучшило взаимодействие
пехоты с артиллерией.
Самое пристальное внима-
ние уделялось инженерному
оборудованию оборонительных
рубежей, полос и позиций. Уже
во время обороны под Москвой
по требованию К. К. Рокоссов-
ского отдельные стрелковые
ячейки и пулеметные площад-
ки начали соединять траншея-
ми вначале в масштабе взводов,
а затем и рот. К расположенным
в глубине орудиям, командным
пунктам и укрытиям стали
прокладываться ходы сообще-
ния. Это обеспечивало быстрый
и скрытый маневр войсками
и лёгким вооружением, а впо-
следствии и создание ротных
ибатальонныхрайонов, приспо-
собленных для ведения круго-
вой обороны. С начала 1943 года
между позициями войск первого
и второго эшелонов начали обо-
рудовать отсечные позиции для
проведения контрударов и обра-
зования огневых мешков. С вес-
ны 1943 года объём инженерных
работ по оборудованиюпозиций
возрос по сравнению с летне-
осенней кампанией 1941 го-
да в 40–60 раз. Общая глуби-
на инженерного оборудования
местности в полосах обороны
армий достигала 40 км и бо-
лее [5, с. 19–22]. Опыт, нако-
пленный советскими войсками
в операциях 1941–1943 годов,
был обобщён в Наставлении по
позиционной обороне, которое
широко использовалось совет-
ским командованием на завер-
шающем этапе Великой Отече-
ственной войны.
Уже в битве под Курском ле-
том 1943 года советская оборона
стала непреодолимой для врага.
Но и после перехвата страте-
гической инициативы нашим
войскам неоднократно прихо-
дилось переходить к оборони-
тельным действиям. Последняя
крупная операция такого рода
была проведена войсками 3-го
Украинского фронта (командую-
щий Ф. И. Толбухин) с 20 февра-
ля по 15 марта 1945 года в районе
озера Балатон. Тогда противник,
вклинившись в советскую обо-
рону всего на 6–8 км, потерял
до 45 тысяч солдат и офицеров,
свыше 280 орудий и миномётов,
около 500 танков и штурмовых
орудий, 500 бронетранспорте-
ров и 50 самолётов и отказался
от наступательных замыслов.
Конечно же, советское во-
енное руководство прекрас-
но понимало, что победы над
врагом можно добиться только
наступательными
операция-
ми. Искусство их проведения
предстояло вырабатывать с учё-
том тактики противника, соб-
ственных боевых возможностей
и опыта. В декабре 1941 года
Трагедия и триумф Красной Армии
И. С. Конев на командном пункте
Занятия по тактике. Юго-Западный
фронт.
Фото С. Фридлянда. 1942 г.
