Существенным плюсом спасательной архео-
логии в России остается её тесная связь с академи-
ческой наукой. Выработанная поколениями ар-
хеологов общая система научной регламентации
действует на территории всей страны. Она под-
держивает единые методы исследования памят-
ников археологии и форму представления отчёт-
ной документации. Эти нормы действуют также
и в отношении спасательной археологии. Каких-
либо «специальных», «облегчённых» методик для
спасательных раскопок не существует.
Обязательное предоставление научного отчё-
та в Научный совет по полевым археологическим
исследованиям и хранение в Архивном фонде
России делает доступной для научного сообще-
ства информацию обо всех проводимых в стране
раскопках и разведках. К сожалению, процент
опубликованных материалов ничтожно мал (во
многом из-за дороговизны издания), поэтому
в настоящее время всё актуальнее звучит предло-
жение о необходимости электронной публикации
отчётов. Особенно это оправдано для полностью
исследованных раскопками объектов – для них
уже отсутствует угроза разграбления после появ-
ления информации о памятнике в открытой пе-
чати. Для оперативной публикации результатов
спасательных работ в Институте археологии РАН
была создана серия «Материалы охранных архео-
логических исследований». Ежегодно публику-
ются материалы научного семинара «Археология
Подмосковья», где также вводятся в научный обо-
рот результаты спасательных исследований.
Для успешной охраны объектов археологиче-
ского наследия крайне важны методические во-
просы. Первоочередной задачей специалиста, об-
наружившего новый объект, является грамотное
определение и описание его границ. Это позво-
ляет оперативно внести новый памятник в список
выявленных объектов археологического наследия,
а в дальнейшем и в реестр объектов культурного
наследия, т. е. поставить его на государственную
охрану.
Всё большее значение приобретает ком-
плексно-территориальный подход к сохранению
объектов археологического наследия in situ в окру-
жающем их ландшафте. Наиболее действенным
является создание зон охраны для объектов архео-
логического наследия. Сотрудники Отдела охран-
ных раскопок принимали участие в создании зон
охраны города Звенигорода, городищ Ростис-
лавль, Вщиж, серии памятников на озере Волго.
Отдел принимал участие также в разработке гра-
достроительных планов городов Клин, Волоко-
ламск, Орехово-Зуево. Для того чтобы эти приме-
ры не были единичными, необходима поддержка
данного подхода не только на методическом, но
и на законодательном уровне.
Важной задачей для нас по-прежнему являет-
ся обеспечение комплексного характера исследо-
ваний при спасательных раскопках археологиче-
ских объектов, попадающих в зону строительства.
Археологи хорошо понимают, что помимо много-
численных артефактов и разнообразных структур
(ям, могил, кладок и т. п.) в раскопах находятся
органические остатки растений и животных, ко-
торые профессионально исследовать могут только
профильные специалисты. Примером подобных
спасательных исследований стали археологиче-
ские раскопки на таких эталонных памятниках,
как раннесредневековый могильник Мамисондон
[1], курганные могильники Золотой и Паницкое
[6], комплекс памятников Мякинино [11, с. 71–
80], культурный слой города Ярославля [2], Росто-
ва [8], Владимира.
Cпасательная археология, как показывает
имировой, и отечественный опыт, один из важных
видов научной археологической деятельности, ко-
торая в условиях существующих экономических
реалий является одним из источников постоян-
ных финансовых инвестиций в археологическую
науку.
Сегодня важнейшей из задач по организа-
ции археологической деятельности, связанной со
спасением объектов археологического наследия
в стране, является совершенствование законода-
тельства в области охраны памятников. В настоя-
Погребение майкопской культуры. Кабардино-Балкария.
Спасательные раскопки
Наука о древностях
Русская история
3
2015
74
