Это резко снижает качество работ и уже привело
к уничтожению отдельных памятников археологии
и целому ряду скандалов и судебных исков.
В системе охраны памятников и в спасатель-
ной археологии есть и положительные сдвиги.
С 2012 года заработал механизм Государственной
историко-культурной экспертизы в отношении
земельных участков, подлежащих хозяйственному
освоению. Впервые у археологов-экспертов по-
явилась реальная юридическая возможность на-
ложить «вето» на застройку территорий объектов
археологического наследия.
В тех случаях, когда освоение земельного участ-
ка идёт с обязательным этапом проектирования,
например, при строительстве автомобильных и же-
лезных дорог, газопроводов, – есть возможность ещё
на стадии проекта провести разведочные работы,
спланировать трассы в обход объектов археологиче-
ского наследия. Например, в процессе проектиро-
вания такого сложного объекта, как Чебоксарская
ГЭС, были приняты предложения археологов об
обустройстве специальных дамб для защиты особо
значимых и крупных археологических памятников.
Были также внесены изменения в проект трассы ав-
тодороги к олимпийским объектам в г. Сочи. Най-
денный византийский храм у села Весёлое в Имере-
тинской низменности не только сохранен in situ, но
и разработан проект его музеефикации. Нельзя не
отметить, что многое в этом процессе фактически
зависит от доброй воли проектировщиков, которые
не всегда легко соглашаются на переделку удобных
по другим показателям проектов.
К сожалению, в последние годы на археоло-
гических работах стали экономить из-за нехватки
средств бюджетных проектов. В результате раз-
работчики зачастую ограничиваются архивной
справкой из органов охраны памятников.
Большое количество негосударственных ор-
ганизаций в спасательной археологии характерно
для некоторых стран Европы (Польша, Велико-
британия), причём специалисты открыто крити-
куют многие результаты подобной «коммерциали-
зации». В программной статье основателя фран-
цузского Национального института превентивной
археологии Жана-Поля Демуля четко определя-
ется проблема несоответствия формы «частной»
археологии научным целям [13, pp. 3–18]. Дискус-
сия в Европе продолжается. Обществу и учёным
в России тоже, видимо, пора спросить, для чего
проводятся раскопки, если из них не извлекается
качественная научная информация. Для чего об-
щество тратит большие средства на производство
ненаучных, по сути, работ?
Спасательные раскопки в иерихоне
Могильник Мамисондон в Северной осетии. Вид с юга.
Спасательные раскопки
Русская история
3
2015
73
