могилах, также расположенных
рядами, и которые относятся
к муроме, но датируются более
поздним временем (X – первой
половиной XI века). Они со-
храняют северную (муромскую)
ориентировку могильных ям,
а в костюме муромские укра-
шения (височные кольца, шу-
мящие подвески). И хотя в це-
лом убор становится скуднее,
основная его композиция со-
храняется.
Здесь же, на периферии, ис-
следованы захоронения иной
традиции – под курганными
насыпями. Всего было их рас-
копано восемь, датируются они
концом X–XI веком. Они рас-
положены компактно вдоль за-
падного края могильника у не-
большого овражка, от основного
могильника их отделяет пустое
пространство шириной до 16 ме-
тров. Кроме того, найдено семь
грунтовых погребений с запад-
ной ориентацией и с подоб-
ным же инвентарем. Сре-
ди украшений – вещи,
имеющие аналоги во
владимирскихкурганах,
в Гнездово, в курганах
Ярославского Повол-
жья и в скандинавских
древностях.Этоперстни
и браслеты с завязанны-
ми концами, подково-
образные и круглые фи-
булы,
височные
коль-
ца с S-образными концами, с
бусинами из цветного металла,
ожерелья из стеклянных, хру-
стальных и сердоликовых бус.
Ещё одним открытием стали
раскопки погребений, сочетаю-
щие как финские вещи (височ-
ные кольца, топоры, пешни),
так и предметы, характерные
для древнерусских памятников
(топор-чекан,
калачевидные
кресала, узколезвийные ножи,
лировидные пряжки). Причём
заимствованные элементы по-
гребального обряда (западная
ориентировка, погребения под
курганной насыпью и др.) гово-
рят уже не просто о проникнове-
нии предметов в материальную
среду, но и о восприятии обыча-
ев и новой культуры. Таким об-
разом, исследование Подболо-
тьевского могильника позволи-
ло проследить, как происходило
взаимодействие
пришедшего
сюда славянского населения
с автохтонной муромой и как
формировалось на рубеже ты-
сячелетий в Муромском Поочье
древнерусское население.
Новое обращение к мате-
риалам этого памятника под-
твердило необходимость со-
хранения культурного наследия
для потомков – при внешней
схожести методики археологи-
ческих работ за столетие в науке
произошли значительные изме-
нения, которые позволили из-
влечь на порядок больше науч-
ной информации, чем в начале
прошлого века.
Литература и источники
1.
Городцов В. А
. Археологические ис-
следования в окрестностях г. Мурома
в 1910 году // МАО. Т. XXIV. М., 1914.
2.
Ковалевская В. Б
. Компьютерная об-
работка массового археологического
материала из раннесредневековых па-
мятников Евразии. М., 2000.
3.
Львова З. А.
Стеклянные бусы Старой
Ладоги. Часть I // АСГЭ. Вып. 10. Л.,
1968
4.
Плетнёва С. А
. На славяно-хазарском
пограничье. Дмитриевский археологи-
ческий комплекс. М.,1989.
5.
Кирпичников А. Н
. Снаряжение всад-
ника и верхового коня на Руси IX–
XIII вв. //САИ. Вып. Е-36. М., 1966.
6.
Вихляев В. И., Беговаткин А. А., Зе-
ленцова О. В., Шитов В. Н
. Хронология
могильников населения I–XIV вв. за-
падной части среднего Поволжья. Са-
ранск, 2008.
Топор-чекан
Скандинавская фибула
Височные кольца, привеска
и браслет
Бусы
Русская история
3
2015
79
Находки в Муроме
