Конкурс молодых историков
С. Ю. тарабрин,
Саратовский государственный университет
имени Н. Г. Чернышевского, студент
тВЕРСКИЕ
КНяЗья
И РУССКИЕ
МИтРОПОлИты
Русская Православная Церковь,
несмотря на страшный разгром
в ходе монгольского нашествия,
оставалась на Руси влиятельной
политической силой и сыгра-
ла немалую роль в определении
центра «собирания русских зе-
мель». Как известно, одним из
них долго считалось Тверское
княжество. Однако отношения
Тверского княжества с Церковью
не получили должного освеще-
ния в исторической литературе.
До монгольского нашествия
Тверь подчинялась Полоцкому
епископству. Первым тверским
епископом называют Симеона,
возглавлявшего до того Полоц-
кую епархию и, возможно, про-
исходившего из рода полоцких
князей. Причины его переезда
неизвестны, но скорее всего они
были связаны с возрастающим
литовским давлением на княже-
ство. Симеон переехал в Тверь
между 1265 и 1285 годами.
Основание епископата в Тве-
ри подчеркнуло возросшую роль
княжества в Северо-Восточной
Руси. Теперь в религиозном пла-
не Тверь напрямую подчинялась
Митрополиту Киевскому и всея
Руси.
О взаимоотношениях митро-
полита Кирилла, возглавлявше-
го Церковь с 1242 по 1281 год,
Икона святого князя Михаила тверского
с тверскими князьями извест-
но лишь то, что он посредничал
в переговорах между Ярославом
Ярославичем и Новгородом. Ми-
трополит Максим, заступивший
на кафедру вслед за Кириллом,
впервые упоминается в отноше-
нии Твери в 1289 году, когда он
поставил во главу Тверской епис-
копии ставленника Михаила
Тверского игумена Андрея, про-
исходившего из рода литовских
князей.
Согласно летописям, митро-
полит Максим первым из выс-
ших церковных иерархов РПЦ
принял участие в столкновении
Твери и Москвы: «Въ то же вре-
мя […] князь Юрій великый Да-
ниловичъ поиде въ орду же: егда
же ему бывшю въ Володимери
[…] митрополитъ Кіевский и всея
Руси Максим съ многою мол-
бою браняшеть идти въ орду» [5,
с. 207]. Однако попытка повлиять
на Юрия оказалась неудачной:
князь всё же отправился в Орду.
Подобные действия ми-
трополита обычно объясняют
протверскими симпатиями ми-
трополита. Однако скорее всего
Максим стремился быть посред-
ником в княжеской междоусо-
бице, желая погасить конфликт
с помощью уступок, которые
предлагала мать Михаила княж-
на Ксения. Впрочем, старания
его остались тщетны. На то, что
митрополит не был явным сто-
ронником Михаила, указывает
отсутствие каких-либо реши-
тельных мер против Юрия.
Следующим митрополитом,
возглавившимРПЦ, оказалсявы-
движенец галицкого князя Юрия
Львовича игумен Пётр. При этом
был отвергнут Геронтий, ставлен-
ник Михаила Тверского.
В 1311 году состоялся пер-
вый, отмеченный летописями,
конфликт Петра с тверским
князем. Митрополит отказал-
ся благословить поход Дмитрия
Грозные Очи под Нижний Нов-
город. Примерно в это же время
состоялся Переяславский Собор,
на котором судили митрополита
Петра. Сведения об этом Соборе
скупы и противоречивы. Веро-
ятно, что его инициатором был
Михаил Ярославич, который
пытался сместить неугодного ми-
трополита. Князь вёл переписку
с Константинопольским патри-
архом и отправлял ему посоль-
ство, где жаловался на действия
Петра. Однако заступничество
Ивана Калиты помогло митропо-
литу одержать победу на Соборе
[9, с. 72]. Главным итогом Пере-
яславского Собора стало форми-
рование тесного сотрудничества
Русская история
2
2015
103
