?onneay enoi?ey 3 2013
52
абсолютные монархи! А како-
во приходилось их фаворитам:
наряду с почётом, привилегия-
ми, принадлежавшими им сот-
нями душ крестьян, роскошны-
ми дворцами — опалы, ссылки,
убийства. Вспомним хотя бы
А. С. Матвеева, В. В. Голицына,
А. Д. Меншикова, Э.-И. Биро-
на, А. И. Остермана, Б.-К. Ми-
ниха, П. А. Зубова, М. М. Спе-
ранского, С. С. Уварова,
С. Ю. Витте, П. А. Столыпина.
Судьба каждой из этих силь-
ных политических фигур,
светивших отражённым све-
том династии, была поистине
трагической. Романовы своим
чередом восходили на пре-
стол, а рядом с ними и при их
помощи устремлялись вверх,
к политическому олимпу де-
сятки, сотни честолюбивых
душ, нередко сгоравших в
пламени околодинастической
борьбы, как мотыльки возле
яркого светильника. Всё это
тоже была история династии,
тесно сплетённая с историей
страны.
Существует мнение, при-
чём
весьма
справедливое,
что русские цари и царицы, в
общем-то, не являлись по свое-
му происхождению русскими,
за исключением первых Ро-
мановых. Даже Екатерина II,
прибывшая в Россию далеко не
девочкой, так и не научилась
абсолютно правильно говорить
и писать по-русски. Однако она
впиталавсечертырусскойцари-
цы, связанной многими нитями
с российским обществом, оказа-
лась под сильнейшим влиянием
своих фаворитов Г. Г. Орлова,
Г. А. Потёмкина и других, этих
русских из русских, представи-
телей национального дворян-
ства. Как это ни парадоксально,
именно Екатерина II стала наи-
более яркой выразительницей
российских национальных и
государственных
интересов.
Абсолютно русскими по харак-
теру, склонностям, привычкам
были все российские монархи
из династии Романовых в ХIХ–
ХХ веках.
В случае с династией Ро-
мановых, как, кстати, и первых
Рюриковичей, можно с полным
основанием сказать: определя-
ет не рождение, а политика, со-
циально-экономическая среда,
окружение, традиции и обы-
чаи, и в этом смысле все они —
и «чисто русские», и «почти не
русские» — были полнокровны-
ми выразителями интересов
России и приобретали её облик
и характер.
Нельзя не сказать и о том,
что редкие из них были счаст-
ливы в личной жизни. Если у
обычного человека есть био-
графия, то у монарха её нет. Его
биография — это история стра-
ны.Иужевэтомзачастуюзаклю-
чен немалый драматизм жизни
властелинов. Это тоже люди, со
своими характерами, собствен-
ными представлениями о жиз-
ни, взглядом на общественные
отношения, движение мирово-
го сообщества. Однако законы
истории властно диктуют мо-
нархам свои «правила игры».
И нередко «биография страны»
подминает под себя биографию
человека. Во всяком случае,
столкновения личных интере-
сов правителей с общественны-
ми, как правило, заканчивались
катаклизмами. Так было во вре-
мя преобразований Петра I, в
период династического кризи-
са на закате правления Алексан-
дра I, в начале XX века, когда
несгибаемая, почти мистиче-
ская преданность Николая II
принципам самодержавия в из-
вестной степени привела Рос-
сию к историческому обвалу.
А сколько было менее извест-
ных, но не менее значительных
для монархов как личностей
проблем, этих невидимых миру
слёз, когда человек должен был
уступать системе, ломать свои
общественные представления в
угоду этой системе, смирять ду-
шевные порывы. Всё это было в
истории династии Романовых,
и об этом надо говорить от-
кровенно, потому что это тоже
история династии и история
страны.
В период правления Ро-
мановых Россия превратилась
из истекающей кровью, полу-
разрушенной и раздробленной
страны в великую мировую
державу, могучую империю
со всеми сопутствующими со-
циально-экономическими, по-
литическими,
культурными
противоречиями. Они немину-
емо вели страну к новым и все
более трудным испытаниям.
Династия Романовых, одна из
самых значительных в мировой
истории, прекратилась, когда
разрешение этих противоре-
чий оказалось для них задачей
непосильной.
Литература и источники
1.
Мыльников А. С.
Пётр III // Вопросы
истории. 1991. №4–5.
2.
Рахматуллин М. А.
Непоколебимая
Екатерина //Отечественная история.
1996. №6.
3.
Капустина Т. А.
Николай I //
Вопросы истории. 1993. №11–12.
Aaoe enoi?ee
