2013 3 ?onneay enoi?ey
45
В литературе и прессе
начали использовать цифру
1200 танков наряду с официаль-
ной — 1500. И поскольку ни та,
ни другая не соответствовали
действительности, «согласова-
ние» пришлось осуществлять
методом компромиссов: с од-
ной стороны — под давлением
П. А. Ротмистрова, с другой —
его критиков. В книге «Кур-
ская битва», подготовленной
в соавторстве с Б. Г. Соколо-
вым, Г. А. Колтунов разделил
танковую группировку немцев
на два района: «Юго-западнее
Прохоровки с обеих сторон
приняло участие в сражении
до 1200 танков и самоходных
(штурмовых) орудий, а южнее
Прохоровки — до 300. С учётом
обоих районов в танковом сра-
жении западнее и южнее Про-
хоровки приняло участие до
1500 бронеединиц» (9). О трёх-
стах машинах, якобы направ-
ленных севернее Прохоровки,
пришлось забыть.
Так завершилось форми-
рование «канонического» мифа
о Прохоровке. Он рассыпался
при первом же столкновении
с фактами, причём обломки
его послужили материалом для
мифотворцев-«разоблачителей»
с их излюбленной темой о по-
головной безграмотности совет-
ских полководцев, их неумении
воевать.
Открытые архивы позво-
ляют восстановить историче-
скую правду: не под Прохоров-
кой определялся исход Курской
битвы, и отнюдь не «кавалерий-
ский» контрудар П. А. Ротми-
строва был её кульминацией.
Возможность перейти в кон-
трнаступление была заложена
прежде всего верно выстроен-
ной обороной Центрального
фронта под командованием
К. К. Рокоссовского, о которую
разбились вражеские танковые
клинья под Ольховаткой и По-
нырями. Да и в полосе Воро-
нежского фронта немало при-
меров чёткого и продуманного
руководства войсками. Нельзя
не сожалеть, что хорошо скоор-
динированные, очень эффек-
тивные и поистине героические
действия советских войск — та-
кие, как развернулись 5 июля
1943 года у села Черкасское, —
остались в тени наспех сплани-
рованного сражения с трагиче-
ским итогом.
Мемориал на Прохоров-
ском поле всегда будет нести па-
мять о воинах, отдавших свою
жизнь за Родину. Открывая
страницу за страницей правду
о Великой Отечественной, мы
наполняем и обогащаем эту па-
мять новыми эпизодами, новы-
ми именами. Не менее важно и
другое — война была суровым
учителем. Чтобы победить, нуж-
но было научиться извлекать
уроки из ошибок и просчётов —
и чужих, и своих. Советское ко-
мандование этому научилось,
благодаря чему Красная армия и
дошла до Рейхстага. Наш долг —
не утерять огромными трудами
и кровью добытый опыт, чтобы
по праву считать себя наследни-
ками Великой Победы.
Литература и источники
1. ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843.
2.
Zetterling N., Frankson А.
Kursk 1943.
A Statistical Analysis. London. Frank
Gass, 2000. Тable А.6.4–6.10.
3. РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1.
4. ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. ТА. Оп. 4948.
5. ЦАМО РФ. Ф. 3416. Оп. 1.
6. История Великой Отечественной
войны. Т. 3. М.: Воениздат, 1964.
7.
Жуков Г. К.
Воспоминания и
размышления. Т. 3. М.: Новости, 1990.
8. Рассказывают командармы. Военно-
исторический журнал // 1963. №7.
9.
Колтунов Г. А, Соколов Б. Г.
Курская
битва. М.: Воениздат, 1970.
I?ioi?iaea. Iinea aeoau
1. Секретарь ЦК ВКП(б)
Г. М. Маленков, председатель
комиссии по расследованию
высоких потерь советских войск
под Прохоровкой
2. Начальник Генерального штаба
Красной армии Маршал
Советского Союза
А. М. Василевский
2
1
