2013 3 ?onneay enoi?ey
51
коренных реформ, в том чис-
ле отмены крепостного права
и введения конституционных
начал. Николай I оставался на
позициях весьма умеренных,
хотя и многое сделал для обще-
го продвижения в сторону бу-
дущих реформ. Александр II
предпринял решающие шаги
по проведению в жизнь реформ
в 60–70-е годы XIX века и даже
подошёл к введению в России
конституционных начал (про-
ект М. Т. Лорис-Меликова).
Сто лет потребовалось
Романовым, чтобы со времени
Сперанского, через мучитель-
ный путь развития страны, че-
рез революцию 1905–1907 го-
дов, ввести в России принцип
разделения властей, основные
демократические свободы, но
всё это было вчерашним днём
европейской
цивилизации.
Однако Романовы не были бы
Романовыми, то есть династи-
ей России ХVII–XХ веков, в ос-
новном дворянской, военной,
слабо промышленной, если бы
они действовали по-другому. Их
ментальность при всей личной
образованности и гуманности
не выходила за рамки россий-
ской жизни. И это было истори-
чески объяснимо.
Необходимо помнить и о
том, что призрак возмездия по-
стоянно витал над головой каж-
дого из Романовых. Иим самим,
и их фаворитам, временщикам
приходилось прилагать немало
усилий, чтобы сохранять ба-
ланс между интересами элиты и
государства. На этом пути руши-
лись судьбы самих Романовых и
верных исполнителей их воли,
вроде Сперанского, Рейтерна,
Витте, Столыпина. Даже такой
могучий абсолютный монарх,
каким являлся Николай I, вы-
нужден был в глубокой тайне
приступить к разработке проек-
тов отмены крепостного права
в России.
Необходимо сказать не-
сколько слов о самом характере
абсолютизма в России. В тече-
ние долгих лет мы привыкли к
тому, что он представлял собой
неограниченную, нестесненную
законом власть одного человека
над подданными. Этот абсолю-
тизм, как утверждали историки,
стоял на прочном фундаменте
то ли баланса сил между дво-
рянством и буржуазией, то ли
поддержки власти лишь со сто-
роны могучего господствовав-
шего класса — дворянства при
относительно слабом участии
в формировании её социально-
политических параметров со
стороны иных общественных
сил, то ли всенародной её под-
держке, в том числе и царистски
настроенным
крестьянством.
Эти споры так и остались неза-
конченными.
И лишь один немало-
важный аспект, личностный,
в этих спорах был упущен.
А он-то как раз и вносит су-
щественные коррективы в
представления о характере
абсолютистской власти Рома-
новых на протяжении трёхсот
лет. Каждый из Романовых
при всём кажущемся неогра-
ниченном характере их вла-
сти был весьма зависимым,
несвободным властителем и
человеком. Немногие из этой
династии закончили жизнь
в мире и покое. Некоторые
из них были убиты в ходе го-
сударственных переворотов
или покушений (Пётр III, Па-
вел I, Александр II), другие
низвергнуты и заточены (Со-
фья, Иван Антонович); Ни-
колай II, как известно, был
расстрелян; третьи ушли в
мир иной при весьма загадоч-
ных обстоятельствах (Пётр I,
Александр I, Николай I). Лишь
жизнь первых Романовых, а
также Елизаветы Петровны,
Екатерины II и Александра III
не отмечена печатью трагиче-
ской кончины. Но при этом
и Елизавета Петровна, и Ека-
терина II рисковали жизнью
в борьбе за престол. И стоя-
ли на волоске от бесчестья и
даже смерти. Оказывается,
лишь трое из всей династии
жили и царствовали тихо и
спокойно, и то относительно.
Алексей Михайлович испытал
немало тревог во время мас-
штабных мятежей ХVII века,
а Александр III, этот «гатчин-
ский узник», заперся в своём
загородном дворце, загородил
окна первого этажа могучими
железными решётками — по-
сле 1 марта 1881 года ему везде
чудились цареубийцы. И это
Oaieeuiua ?a?ou e noauaa ?iiaiiauo
1. Император Николай II
с орденом Св. Владимира.
Г. М. Манизер. 1905
год
2. Икона Святых
Царственных Страстотерпцев
3. Последний бал
во дворце.
Д. Пауков. 2013 год
