?onneay enoi?ey 3 2013
48
Aaoe enoi?ee
вынашивал план некоторого
конституционного ограничения
монархии.Одновременнос этим
Павел чисто волевыми доморо-
щенно-российскими способами
попытался укрепить, как и его
отец, порядок и дисциплину в
армии и в бюрократическом ап-
парате, ввести некоторые аске-
тические правила в быту, и всё
это при личной порывистости,
вспыльчивости, рыцарственно-
сти, честности, попытке ввести
уравнительность всех сословий
перед государем, что, конечно
же, противоречило общей уме-
ренно-срединной линии, про-
водимой династией в целом. Ги-
бель этого «русского Гамлета»,
как его называли и в России, и
за рубежом, была столь же есте-
ственной, сколь неотвратимой.
И это даже при том, что основы
строя потрясены не были.
Екатерина II, эта немецкая
принцесса на русском троне,
оказалась во всех смыслах бо ль-
шей Романовой в ХVIII веке,
чем все другие представители
династии. Уровень образования
и интеллекта вели её в сторону
понимания пагубности крепост-
ного права и домостроевских
традиций. Осуществляя мас-
штабные преобразования, пре-
следуя, и вполне успешно, геопо-
литические цели России, в чём
Романовы обычно преуспевали,
жестоко подавляя социальный
протест низов, она, пожалуй,
первой открыто заявила о необ-
ходимости уничтожения архаи-
ческих общественных отноше-
ний. Но, какистиннаяРоманова,
ставшая уже дочерью России,
умная, дальновидная, как прави-
тельница, вынужденная считать-
ся с всевластием гвардии, Екате-
рина была противницей резких
шагов в духе супруга. И, как по-
казал последующий опыт, в духе
её собственного сына. Ставя,
скорее, в глубине души вопрос
об отмене крепостного права,
(Екатерина повествует об этом
в своих «Записках») она стреми-
лась в период созыва Уложенной
комиссии проверить просве-
щённость общества на сей счёт:
«Я думаю, не было и двадцати
человек, которые по этому пред-
мету мыслили бы гуманно и как
люди… я думаю, мало людей в
России даже подозревали, что-
бы для слуг существовало другое
состояние, кроме рабства». Она
пишет далее, что не могла даже
предполагать, созывая Комис-
сию для зондирования почвы
по ключевым проблемам жизни
страны, сколь невежественны и
консервативныбыли дворяне(2,
с. 22). «Средняя» линия победи-
ла — традиция не была наруше-
на, и Екатерина II правила более
трёх десятков лет.
Положительный пример
бабки и губительный пример
отца стали уроком для Алексан-
дра I. Безусловный противник
крепостного права, понимав-
ший цивилизационную отста-
лость России, явный сторон-
ник конституционных начал,
он, однако, оставался Романо-
вым. Широкий размах Сперан-
ского — и ублюдочные в итоге
реформы
государственного
переустройства. Широковеща-
тельные либеральные речи в
Негласном комитете — и при-
ближение к себе равнодушного
кполитическимновациямАрак-
чеева. Попытки подтолкнуть
дворянство к инициированию
отмены крепостного состояния
крестьян — и отступление по-
сле первых же неудач. Дарова-
ние конституции Финляндии и
Польше — и страх сделать по-
добный же шаг в России. Знаме-
нитая Государственная уставная
грамота Российской империи,
разработанная Н. Н. Ново-
сильцевым в 1820 году, и пред-
усматривавшая превращение
России в конституционную мо-
нархию, легла под сукно, как
и многие другие либеральные
проекты.
Поразительна чисто ро-
мановская оценка крепостного
права, даннаяНиколаем I: «Кре-
постное право в нынешнем по-
ложении есть зло, для всех ощу-
тительное, но прикасаться к
оному теперь было бы злом, ко-
нечно, ещё более гибельным…
не должно давать вольности, но
должно открыть путь к другому
переходному состоянию, связав
с ним ненарушимое охранение
вотчинной собственности на
землю» (3, с. 36).
Близки к этому были и
взгляды
царя-освободителя
Александра II. Однако с каж-
дым десятилетием нарастало
понимание
необходимости
1. Портрет великого князя
Петра Фёдоровича.
Ф. С. Рокотов. 1758 год
2. Портрет Екатерины Второй.
Д. Г. Левицкий. 1782 год
3. Портрет Павла I.
В. Л. Боровиковский.
1796 год
4. Николай I
c цесаревичем Александром
Николаевичем
в мастерской художника
в 1854 году.
Б. П. Виллевальде. 1884 год
