?onneay enoi?ey 3 2013
42
1
К работе армейской развед-
ки в первый период войны было
немало нареканий. В ходе Кур-
ской битвы работа разведслуж-
бы Воронежского фронта ещё
не была отлажена, но по сравне-
нию с армейскими фронтовые
разведподразделения работали
эффективнее. Не была исключе-
нием и 5-я гвардейская танковая
армия. Например, по данным её
штаба, к исходу 12 июля южнее
Прохоровки участвовало в боях
400–600 танков. Армейская груп-
па «Кемпф» на шесть часов утра
14 июля располагала на этом на-
правлении всего 82 танками без
учёта 505-го батальона «тигров»,
численность которого колеба-
лась от 6 до 10 машин. В полдень
13 июля командующий фронтом
генерал армии Н. Ф. Ватутин в
переговорах с П. А. Ротмистро-
вым выразил сомнение:
«Вряд
ли противник успел сосредото-
чить туда такое большое количе-
ство танков, как Вы доложили»
(1, д. 461, л. 62). Понимая, что
данные завышены, командарм
попытался направить недоволь-
ство командующего на соседей:
«Наюге…всего, ясчитаю, может
быть танков не свыше 300–400.
Группировку танков… мне дала
авиация, поэтому, очевидно, и
получилось преувеличение тан-
ковых сил противника» (4, л. 63).
Действительно,
разведка
ВВС допускала ошибки, в том
числе и из-за искусной маски-
ровки неприятеля. Так, 15 июля
1943 года в полосе 69-й армии
была раскрыта хитрость врага:
южнее Прохоровки он приме-
нил макеты, создав ложное со-
средоточение танков
.
Очевид-
но, авиаразведка, доносившая
П. А. Ротмистрову о 600 танках,
подсчитала в том числе и маке-
ты.Вдокументах5-йгвардейской
танковой армии численность
немецких танков южнее Прохо-
ровки оценивается, как и пред-
положил командарм в разговоре
сН. Ф. Ватутиным, в 300 единиц,
хотя в действительности их там
было в три раза меньше, как и
донесла фронтовая разведка
12 июля. Объяснения этой циф-
ре в «Отчёте…» нет, но упомяну-
тые 16-я механизированная, 17-я
танковая и танковая дивизия СС
«Викинг» должны были её как-то
подтвердить.
В практике советского ко-
мандования существовало пра-
вило: если нет пленных или до-
кументов, наличие вражеского
соединения считать предпо-
ложением. Ни одна из пере-
численных дивизий в период
оборонительных боёв в полосе
фронта не была отмечена, если
не считать запеленгованной ра-
боты радиостанции 16-й механи-
зированной дивизии, однако это
не являлось подтверждением.
И действительно, её опергруппа
появилась здесь после 12 июля
для подготовки ввода дивизии в
бой, но изменившаяся обстанов-
ка нарушила планы противника.
Присутствие всех трёх дивизий
так и осталось предположением.
Штаб П. А. Ротмистрова знал об
этом и тем не менее включил их
в «Отчёт…» для придания сра-
жению под Прохоровкой боль-
шего масштаба. Этот факт, как и
утверждение командарма о дей-
ствиях против его армиимехани-
зированной дивизии «Великая
Германия» и 11-й танковой диви-
зии, с уверенностьюможно отне-
сти к сознательному искажению.
Сколько же машин 5-й
гвардейской танковой армии
противостояло немецкому бро-
нированному кулаку из 700–800
боевых машин? «Отчёт…» указы-
вает:
«Всего армия с приданны-
ми корпусами (2-й и 2-й гвардей-
ский танковые корпуса. —
Прим.
авт
.) имела 793 танка» (4, л. 6).
Боевые донесения дают цифру
808 исправных танков. Погреш-
ность связана с несовершен-
ством учёта бронетехники, пе-
реданной из ремслужб в войска.
Если сложить 800 немецких
танков с таким же количеством
советских (793) и отнять 100, на-
правленныхП. А. Ротмистровым
1. Н. С. Хрущев докладывает
И. В. Сталину о прибытии 5 гв.ТА
в район ст. Прохоровка. Рядом:
командующий БТ и МВ фронта
А. Д. Штевнев (в центре), командую-
щий 5 гв. ТА П. А. Ротмистров
(третий справа), начальник штаба
В. Н. Баскаков (второй слева)
и заместитель командующего фронтом
И. Р. Апанасенко. КП армии в районе
ст. Прохоровка. 10 июля 1943 года
2. В штабе 5 гв.ТА: П. А. Ротмистров,
начальник штаба В. Н. Баскаков (сидит
за столом), начальник оперативного
отдела штаба Ф. М. Белозеров (стоит
первый справа), начальник поли-
тотдела В. М. Шаров (стоит первый
слева). Район ст. Прохоровка 14 июля
1943 года
Enoi?e?aneay i?aaaa
