ступил князь С. М. Козловский,
требовавший установить цензо-
вый капитал в 500 рублей.
Непросто решался и вопрос
о зачислении в подушный оклад
сибирских татар и бухарцев. Кмо-
менту проведения ревизии мно-
гие из них приняли православие,
что поощрялось освобождением
от уплаты ясака на три года, кто-
то поступил на военную службу.
Митрополит Сибирский и То-
больский Филофей (Лещинский)
«опротестовал действия пере-
писчика Солнцева, включивше-
го новокрещённых в подушную
перепись» [5, с. 13]. Ответом на
обращение митрополита стал
указ от 26 марта 1726 года, кото-
рый разъяснил окончательно,
что с крещёного и некрещёного
сибирского ясачного населения
подушных денег «сбирать не ве-
лено, из подушной переписи вы-
ключить; а брать с них ясак по
прежнему» [8, с. 596].
Для населения стало явным,
что новая перепись приведёт к
повышению налогового бреме-
ни. Участились случаи бегства
из уезда. Это обнаружилось уже
при проведении второй реви-
зии 1744–1747 годов. Далёкий
от справедливости подушный
принцип вынуждал укрывать
наиболее «незащищённых» чле-
нов семьи – стариков или мало-
летних. Платежи раскладывались
на всех трудоспособных членов
сельской общины, поэтому кре-
стьяне стремились к тому, чтобы
в сказки попадали только они.
Переписчики, со своей сто-
роны, всячески старались обе-
спечить наибольший результат,
включали в сказки родившихся
детей, но не выключали умер-
ших. Девятого января 1723 года
был издан указ, согласно которо-
му надлежало младенцев, родив-
шихся «после поданных 1719 го-
да сказок… в утайку не ставить и
в роскладку не писать», а «кото-
рые души в сказках были напи-
саны, а ныне померли, таковых
из той переписи никого выклю-
чать… не велено».
Безусловно, податная на-
правленность переписи не позво-
ляла получить достоверную ин-
формацию. Чаще всего респон-
денты давали сведения о том,
что не имеют «никаких торгов и
промыслов», «пашенных земель
и сенных покосов и… угодей»,
а «кормятся чёрной работой»
или «довольствуются денежным
и хлебным жалованьем».
В. М. Кабузан считает, что
наиболее достоверные сведения
были отражены в «Генеральном,
учинённом ис переписных книг,
о числе мужеска полу душ табеле
1738 г.», созданном на основании
всех данных переписи и реви-
зии. Согласно этому документу,
в городе Тюмени было учтено
973 души мужского пола купече-
ства, 5504 души мужского пола
русских черносошных крестьян,
что в общей сложности равнялось
6477 душам [10, л. 1002].
Посохранившимсядокумен-
там учёта и взимания подушной
подати Тюменской воеводской
канцелярией численность «душ
мужского пола» была следующей.
В 1729 году в уезде насчитыва-
лось 847 государственных кре-
стьян, 2841 разночинец, 241 мо-
настырский крестьянин, 963 по-
садских человека и 12 дворо-
вых людей, что в общей слож-
ности составляло 4904 челове-
ка. В 1730 году их было 4906, а
в 1743-м только крестьянства
и разночинцев – 6320 [2, д. 662,
л. 14; д. 674, л. 19].
Рост населения позволяет
предположить, что к середи-
не XVIII века хозяйственная
жизнь Сибири начала восста-
навливаться и входить в при-
вычное русло, а вместе с этим
установилась и система госу-
дарственного учёта населения.
Ревизская сказка Второй ревизии.
1744–1747 гг.
Литература и источники
1.
Вилков О. Н.
Очерки социально-
экономического развития Сибири кон-
ца XVI – начала XVIII в. Новосибирск:
Наука, 1990.
2. ГБУТО ГАТО. Ф. И–47. Оп. 1.
3.
Кабузан В. М.
Народонаселение
России в XVIII – первой половине
XIX века: По материалам ревизий. М.,
1968.
4.
Клюева В. П.
Расселение бухарцев в
Сибири (XVII – начало XX в.) // Про-
блемы взаимодействия человека и при-
родной среды. Тюмень, 2003. Вып. 4:
Материалы итоговой научной сессии
Учёного совета Института проблем осво-
ения Севера СО РАН. 2002 г.
5.
Конев А. Ю.
О включении ясачных в
сословие государственных крестьян (на
материалах Западной Сибири) // Вест-
ник Томского государственного педаго-
гического университета. №. 3. 2007.
6.
Милюков П. Н.
Государственное хо-
зяйство России в первой четверти
XVIII столетия и реформа Петра Вели-
кого. СПб., 1905.
7. ПСЗ. Т. 5.
8. ПСЗ. Т. 7. № 4860.
9. РГАДА. Ф. 248. Кн. 711.
10. РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Д. 1163. Ч. 2.
Русская история
4
2014
107
