Конкурс «Наследие предков – молодым»
Русская история
4
2013
108
ми – а были они в войне с ним –
и условился с ними воевать болгар и
напасть на них» (10, с. 177–178).
Если это так, то русы полу-
чили от византийцев не плату за
покорение Болгарии, а контрибу-
цию, и Святослав вступил в Бол-
гарию в качестве не наёмника, но
самостоятельного завоевателя. Это
заставляет нас рассматривать сло-
жившуюся ситуацию совсем под
другим углом. Не исключено, что
натиск на византийские владения
в Крыму Святослав совершал как
раз для того, чтобы обеспечить не-
вмешательство Византии в дунай-
ские дела Руси.
Появление русов на Дунае в
967 году было неожиданным для
болгарского царя, он узнал о них,
лишь когда ладьи выбирали удоб-
ное место для высадки. Пётр на-
скоро собрал и выслал навстречу
русским около 30 тысяч войска,
но оно было разбито и заперлось
в Доростоле. Известие о разгро-
ме потрясло болгарского царя на-
столько, что его поразил апоплек-
сический удар.
Наша летопись кратко сооб-
щает, что русские взяли 80 городов
на Дунае, в том числе Переяславец
(Малый Преслав) – значительный
торговый город на острове Балта
(7, с. 260). Там Святослав наме-
ревался устроить свою постоян-
ную резиденцию. Н. М. Карамзин
пишет: «Болгария действительно
могла нравиться ему своим тёплым
климатом, изобилием плодов и
богатством деятельной, удобной
торговли с Константинополем; ве-
роятно также, что сие государство,
сопредельное с империею, превос-
ходило Россию и в гражданском об-
разовании» (5, с. 130).
Никифор, однако, понимал:
дальнейшее пребывание Свято-
слава в Болгарии может приве-
сти к тому, что Византия потеря-
ет Болгарию совсем, взамен при-
обретя опасного соседа в лице
Святослава. Его возвращение на
Русь византийский император ис-
пользовал для военных приготов-
лений: «Снаряжал пешее войско,
вооружал отряды, [приучал] кон-
ницу к глубинным построени-
ям, одел всадников полностью в
железо, изготовлял метательные
орудия и расставлял их на башнях
городской стены… попросил у них
(мисян) девиц царского рода, что-
бы выдать их замуж за сыновей ва-
силевса Романа, укрепив посред-
ством родства неразрывный мир и
дружбу между ромеями и мисяна-
ми» (6, с. 44–45).
В 969 году вместо умершего
Петра болгарский престол занял
его сын Борис. Смена правите-
ля Византии произошла не столь
гладко: Никифор был убит своим
двоюродным братом Иоанном Ци-
мисхием. Он предложил Святос-
лаву за «обещанную императором
Никифором за набег на мисян на-
граду», чтобы тот со своими вой-
сками «удалился в свои области к
Киммерийскому Боспору, поки-
нув Мисию, которая принадлежит
ромеям» (6, с. 58).
Святослав дерзко отказал, что
сделаловойнунеизбежной.Проявив
в очередной раз дипломатические
способности, он собрал под знамё-
на русско-болгарского войска пе-
ченегов и венгров. Однако именно
они дрогнули в большом сражении
под Аркадиополем весной 970 го-
да, что и определило его исход.
В следующем году Иоанн Цимис-
хий начал грандиозное наступле-
ние, взял Великий Преслав, где
пленил царя Бориса, и двинулся на
север к Дунаю.
Святослав сделал своим опор-
ным пунктом Доростол (Сили-
стрию) на Дунае, где и проходила
заключительная фаза войны с Ви-
зантией. Цимисхийболее двухмеся-
цев осаждал Доростол, безуспешно
ожидая сдачи. Свою последнюю ре-
шительную битву русские начали в
день Перуна, то есть 20 июля 971 го-
да, но ни та, ни другая сторона не
добилась победы.
Цимисхий, как пишет Лев Диа-
кон, «с радостью принял условия
[россов]» (6, с. 88). По новому до-
говору, Святослав обязался не на-
падать на Византию и её владения,
Херсонскую землю и Болгарию, а
также обещал союзническую по-
мощь в случае нападения на Ви-
зантию. Империя, в отличие от
предыдущих соглашений, подоб-
ных обязательств не брала. Россам
гарантировалось только то, что «ро-
меи дадут им возможность отплыть,
не нападут на них по дороге с огне-
носными кораблями» (6, с. 88).
Комментируя дальнейшее раз-
витие событий, Н. М. Карамзин
вполне резонно задаётся вопросом:
«Но сия дружба могла ли быть ис-
креннею?» (5, с. 138). Переяславцы
(очевидно, под византийским дав-
лением) известили печенегов о дви-
жении Святослава, и те напали на
него в днепровских порогах весной
972 года. Из черепа убитого князя
печенежский хан Куря «съделаши
чашю, оковавъше лоб его, и пияху в
немъ» (9, с. 35).
Таким образом, Цимисхий
устранил конкурента в стремлении
обладать важнейшими торговыми
путями, которые проходили через
Болгарию, и вскоре пало самостоя-
тельное Болгарское царство.
Подводя итоги правлению Свя-
тослава, мы прежде всего отмеча-
ем решение важнейшей задачи –
устранение угрозы со стороны Ха-
зарского каганата. Кроме того, Русь
закрепила за собой Подонье (Белая
Вежа) и Прикубанье (Тмутаракань),
а также земли вятичей. Завоевания
в Нижнем Поволжье удержать не
удалось: контроль над ним устано-
вил Хорезм, а в XI веке здесь обо-
сновались половцы.
И хотя вторую задачу – созда-
ние плацдарма на западном побе-
режье Чёрного моря – Святослав
выполнить не сумел, отдадим ему
должное: именно он обозначил
балканское направление внешней
политики России.
Литература и источники
1.
Артамонов М. И.
История хазар. М.,
1962.
2.
Гадло А. В.
Восточный поход Свято-
слава // Проблемы истории феодальной
России (сборник статей). Л., 1971.
3.
Ибн-Мискавейх.
Опыты народов / Цит.
по:
Новосельцев А. П.
Хазарское государ-
ство и его роль в истории Восточной Ев-
ропы и Кавказа. М., 1990.
4.
Ибн-Хаукаль.
Книга путей и госу-
дарств / Цит. по:
Новосельцев А. П.
Ха-
зарское государство и его роль в истории
Восточной Европы и Кавказа. М., 1990.
5.
Карамзин Н. М.
История государства
Российского. Т. 1. М., 1989.
6.
Лев Диакон.
История. М., 1988.
7.
Левченко М. В.
Очерки по истории
русско-византийских отношений. М.,
1956.
8.
Плетнёва С. А
. Хазары. М., 1986.
9. «Повесть временных лет» по Лав-
рентьевской летописи 1377 г. / Подго-
товка текста, перевод и комментарии
Д. С. Лихачёва. СПб., 1996.
10.
Розен В. Р.
Император Василий Бол-
гаробойца. Извлечения из летописи
Яхьи Антиохийского. СПб., 1883.
11.
Рыбаков Б. А
. Киевская Русь и рус-
ские княжества XII–XIII вв. М., 1982.
12.
Сахаров А. Н.
Дипломатия Святосла-
ва. М., 1991.
