пировалиобширныетерритории
бывшей Российской империи, а
Советская Россия обязывалась
«заключить мир с Киевской Ра-
дой».
Здесь-то и обозначились
ключевые проблемы нацио-
нально-государственных отно-
шений на постимперском про-
странстве. Главным пунктом
разногласий стала граница.
Украинская сторона настаивала
на том, что её следует провести
по демаркационной линии, от-
делившей германские оккупа-
ционные войска от Советской
России. Украинская государ-
ственность, таким образом, с
самого начала строилась на по-
литической и военной поддерж-
ке внешних сил.
Советскаясторонанастаива-
ла на том, что границы должны
стать «предметом наших серьёз-
ных, обдуманных переговоров».
Однако украинская делегация
предъявила претензии на части
Воронежской, Курской и других
смежных губерний (14 уездов),
где большинство населения
будто бы составляли украинцы,
области Всевеликого Войска
Донского, занятые на тот мо-
мент германскими войсками, и
ряд других территорий. В пись-
ме Ленину от 3 июня Раковский
упоминает даже о претензиях…
на часть Сибири. Исключение
составляла Одесса, за которой
Рада в декабре 1917 года при-
знала право считаться вольным
городом.
Советская делегация гото-
вилась «настаивать на проведе-
нии принципа самоопределения
народов на основе опросов всех
жителей, населяющих области,
на кои простираются претен-
зии Украины». Более того, Ра-
ковский 5 августа перехватил
инициативу, заявив, что «этно-
графический принцип как пре-
зумпция воли населения при-
нимается нами [лишь. –
А. С.
]
как исходная точка». Сообщая в
Москву новость об одержанной
победе («нам удалось отстоять
не только северные уезды»), он
назвал и аргументы, которым
украинская сторона ничего не
смогла противопоставить: «…мы
категорически потребовали про-
ведения этнографической гра-
ницы и по всему побережью
[черноморскому. –
А. С.
] вплоть
до Бессарабии, ибо наука счита-
ет побережные уезды тоже как
пограничные» [5, л. 19]. Иными
словами, Советская Россия по-
вернула против Украины взятый
еюже на вооружение этнографи-
ческий (точнее, этнонациональ-
ный) принцип. Раковский дал
понять, что на спорных террито-
риях, впервуюочередь вПричер-
номорье, проживают также эт-
нические русские. Перспектива
начать этнонациональные изы-
скания там, где украинцы явно
не составляли заведомого боль-
шинства, на некоторое время от-
резвила украинскую делегацию
и заставила умерить претензии
на южнорусские земли.
Российские позиции, одна-
ко, перманентно ухудшались,
поскольку на территории быв-
шей империи одно за другим
возникали
протогосударства,
претендующие на самостоя-
тельность: в Крыму, на Дону,
Кубани – и далее почти повсю-
ду. В переговоры с ними охотно
вступали и германские окку-
пационные власти, и Украина.
«Парад суверенитетов» практи-
чески лишил Советскую Рос-
сию возможности продолжать
переговоры о границах. Здесь
же
обозначилась
проблема
Крыма. Шаткость положения
России, создание на полуостро-
ве собственного правительства
и оккупация его германскими
войсками в апреле 1918 года не
оставили Украину безучастной.
Русская история
3
2014
66
Подписание мирного договора между Украинской народной республикой
и Центральными державами 27 января (9 февраля) 1918 г.
Германский император Вильгельм II
и гетман П. П. Скоропадский.
Август 1918 г.
Новороссия
