Отвечая на её претензии,
советская делегация придержи-
валась директивы из Москвы:
«Настаивать на опросе населе-
ния Крымского полуострова,
сохранение которого за Со-
ветской Федерацией считается
основой существования Черно-
морского флота и выхода на
Чёрное море» [3, л. 2]. В июне
накалстрастейвокругКрымадо-
стиг апогея. Член советской де-
легации Мануильский сообщал
наркому иностранных дел Чи-
черину: «Она [Украина. –
А. С.
]
выразила уже готовность при-
знать автономию Крыма, если
ей будет уступлен Севастополь.
Она откладывала до сих порпри-
знание Дона, считая, что может
получить от нас Таганрогский
округ […] Убедившись, что мы
неуступчивы […] Украина от-
казалась от этой претензии» [4,
л. 47]. При этом и внутри делега-
ции, и в Москве некоторые счи-
тали возможным идти на уступ-
ки, вплоть до «отдачи в случае
крайней надобности даже всего
Крыма». Приоритет отдавался
тому, чтобы как можно дальше
отодвинуть границы на запад на
«континенте». В сентябре совет-
ская делегация в Киеве ожидала
скорого прибытия крымских
делегатов для слияния Крыма
с Украиной. Раковский в этой
связи сообщал Чичерину: «Объ-
явлено о предстоящем слиянии
Крыма с Украиной […] оглаше-
ние после приезда гетмана из
Берлина» [4, л. 67].
Гетман приехал, но его по-
кровители, увы, вскоре ушли в
политическое небытие. Вслед
за капитуляцией Германии и
ноябрьской революцией 1918
года последовала денонсация
Советской Россией Брестского
договора, падение режима Ско-
ропадского в Киеве, приход к
власти Директории, установле-
ние режима личной власти Си-
мона Петлюры и развязывание
полномасштабной гражданской
войны на всей территории быв-
шей Российской империи.
Не осталась в стороне от
борьбы за имперское наследство
и Польша. Формально она опи-
ралась на известный нам «этно-
графический принцип»: грани-
цы новых государств должны
были совпадать с географией
расселения титульных наций.
Он прокламировался при под-
готовке Версальского мирного
договора, его придерживался
новый активный участник ев-
ропейского политического про-
цесса – США, к нему апеллиро-
вали и польские деятели, обсуж-
дая размежевание с Украиной,
Литвой и Белоруссией.
Принцип этот, дополнен-
ный требованием плебисцитов
на спорных территориях, при-
менялся, увы, весьма выбороч-
но. Так, Судетская область, на-
селённая немцами, была пере-
дана Чехословакии решением
государств-победителей
ради
того, чтобы усилить новосоз-
данное государство, не допу-
ская, в свою очередь, усиления
Германии. Польские деятели
также не собирались слепо ру-
ководствоваться догмами. На
мирной конференции в Па-
риже по вопросу о восточных
границах Польши польский
национальный комитет 2 марта
1919 года обсуждал риски «пере-
стать быть национальным госу-
дарством» в случае инкорпо-
рации территорий, входивших
до 1772 года в состав Речи По-
сполитой: Литвы, Белоруссии
и Украины. Участники совеща-
ния вполне отдавали себе отчёт
в том, «что на конгрессе нельзя
приводить тех доводов, кото-
рыми мы оперируем здесь. Эти
земли необходимы нам для рас-
ширения наших владений, но
об этом мы не можем заявить на
конгрессе» [4, с. 129–154].
Аппетиты,однако,оказались
сильнее принципов. Польша
обратилась к Антанте (Англии и
Франции) с предложением при-
знать новое польское государ-
ство в границах, которые зна-
чительно превосходили область
расселения поляков. Одной из
территорий, на которые про-
стирались претензии Поль-
ши, стала Волынь. Именно там
спустя двадцать лет, в 1943 го-
ду, развернётся страшная Во-
лынская резня, в ходе которой
украинские националисты фи-
зически уничтожат несколько
десятков тысяч поляков (по
подсчётам польской стороны).
Дальнейшие попытки про-
двинуть границы на восток ста-
липричиной советско-польской
войны 1920 года, поставившей
Польшу на грань катастрофы.
Варшавским политикам в ходе
урегулирования этого конфлик-
та не раз придётся выслушать
упреки в «империализме» от
наиболее дальновидных евро-
пейских партнёров, которые
ещё в Париже предостерегали
их от непродуманных действий.
Не стоит удивляться, что та-
ким же образом действовали и
правительства самостоятельной
Украины, последовательно сме-
нявшие друг друга: Центральная
рада, правительство Скоропад-
ского, Директория во главе с
Винниченко и режим Петлю-
ры. Все они в одностороннем
порядке провозглашали под-
властные территории исключи-
тельно «своими» и вспоминали
о пресловутом «этнографиче-
В. А. Винниченко.
1920-е гг.
Русская история
3
2014
67
Границы Незалежной
