восточной границе расселения
поляков реализовано не было.
Украинско-польская
граница
прошла по линии, о которой до-
говаривались в своё время Пил-
судский и Петлюра, отдавший
западному соседу (не по доброй
воле, разумеется) Галицию и Во-
лынь.
Восточные границы Украи-
ны, как мы помним, фактиче-
ски совпали с демаркационной
линией 1918 года между герман-
скими оккупационными вой-
сками и РСФСР. Вопрос об их
пересмотре не поднимался, так
как грозил вызвать недоволь-
ство новой украинской элиты.
Украинские большевики крайне
болезненно реагировали на лю-
бое «ущемление» национальных
начал.
Это учитывало и централь-
ное большевистское правитель-
ство. Вскоре после окончания
Гражданской войны оно взяло
курс на всемерное поощрение
национальных кадров, языков
и культур в союзных республи-
ках. Русский язык заменялся
на языки национальных мень-
шинств в административной,
образовательной и культурной
сферах. Считается, что больше-
вики исполняли «ленинские за-
веты», однако авторство их (по
крайней мере, в части украини-
зации) принадлежит на самом
деле Симону Петлюре. Он начал
проводить украинизацию с мо-
мента своего прихода к власти в
феврале 1919 года, и большеви-
ки оценили её мобилизацион-
ные возможности.
Курс на коренизацию офи-
циально объявил XII Съезд
РКП(б) в апреле 1923 года. Тог-
да же VII конференция КП(б)У
Советской Украины приня-
ла решения об украини-
зации,
закреплённые
декретами
украинско-
го ЦИК и постановле-
ниями Совнаркома УССР.
Под
нажимом
КП(б)У
украинизацию в 1920-е –
начале 1930-х распространи-
ли на Кубань, Ставропольский
край, Курскую и Воронежскую
области РСФСР и даже… на
один из районов Казахстана, где
нашли компактно проживаю-
щих выходцев с Украины.
Умиротворение националь-
ного энтузиазма украинцев
стало одной из главных задач
Москвы. В 1920-х украиниза-
ция становится одним из самых
масштабных государственных
проектов. Как сказал на плену-
ме ЦК КП(б)У секретарь Кага-
нович 23 июля 1925 года, Украи-
на должна была послужить для
западных народов «образцом и
примером разрешения проле-
тариатом проблемы националь-
ного освобождения угнетённых
масс, проблемы государствен-
ного строительства националь-
ных республик, в рамках совет-
ской системы» [7, л. 12].
Как можно было одновре-
менно проводить украинизацию
и бороться с украинским шови-
низмом, о котором Каганович
говорил на том же пленуме, при-
равнивая его по опасности к шо-
винизму великорусскому – бог
весть. «Геть видМоскви»–лозунг,
процитированный Кагановичем
на одном из пленумов, получил,
судя по всему, широкое распро-
странение в среде украинской
интеллигенции как выражение
стремления к евроинтеграции.
Большевистская идеология и по-
литическая практика, кажется,
готовы были соединять несое-
динимое. Большевики убедили
себя, что «если партия не займёт
позиции украинизации, их зай-
мут враги» [7, лл. 18–19]. В июле
1926 года Каганович докладывал
на очередном пленуме о побед-
Сборник «Украинизация советских
учреждений».
Харьков, 1925 г.
Выступление Л. М. Кагановича на Х Съезде КП(б)У в Харькове.
1927 г.
Русская история
3
2014
69
Границы Незалежной
