ных итогах кампании: «В госу-
дарственных учреждениях про-
цент делопроизводства на укра-
инском языке достигает 65 проц.
Госаппарат в районах и округах
работает по преимуществу на
украинском языке. Низшая шко-
ла украинизирована на 80 проц.
[…] Систематически идёт вперед
украинизация средней и высшей
школы. Несмотря на все трудно-
сти, пресса украинизирована на
60 проц.» [7, л. 36].
Дошло и до нового обсуж-
дения территориальных претен-
зий, озвученных ещё в 1918 году.
Вновь они возникли в ходе кам-
пании районирования в конце
1920-х годов. К УССР предлага-
лось присоединить «все при-
легающие к ней территории с
украинским большинством
населения» [7, л. 26]. Однако
Административная комис-
сия при Президиуме ЦИК
в январе 1927 года боль-
шинства инициатив не
поддержала. Касались
они Брянской, Воро-
нежской и Курской об-
ластей. Ещё раньше жёсткую
позицию заняли белгородские
власти.
Раздосадованный Кагано-
вич в апреле–мае 1928 года
дважды просил Сталина вы-
нести этот вопрос на заседание
Политбюро [8, лл. 57, 60]. Од-
нако в политике центра уже на-
мечается поворот, который ген-
сек вскоре озвучил как раз на
украинском материале, обратив
внимание на перехлесты.
Радикальное
расширение
границ Украины произошло в
1939 году не на Востоке, а на За-
паде. В её состав вошли сразу
три области, Львовская, Станис-
лавская и Тернопольская, на-
селённые, помимо украинцев,
поляками, венграми, русинами,
представителями других нацио-
нальных меньшинств. А послед-
ним приращением своей терри-
тории Украинская ССР обязана
Н. С. Хрущёву, который передал
ей из состава РСФСР Крым, на-
селённый в основном русскими.
В отличие от ряда нацио-
нальных государств, возникших
столетие назад на обломках кон-
тинентальных империй, Украина
волей своих советских создателей
включила
разнонациональные
Группа делегатов Народного собрания
Западной Украины у городского театра
Львова.
1939 г.
группы населения. Провозгласив
в 1992 году независимость, она не
смогла избежать искушения вер-
нуться к политике украинизации.
Отказавшись от строительства
нации на политической, граж-
данской основе, поставив во главу
угла этнонациональный прин-
цип, она оказалась раздираема
подспудно вызревавшими межна-
циональными противоречиями.
Найти адекватные способы кон-
солидации общества нынешняя
украинская элита не смогла, что и
вылилось в тяжелейшую граждан-
скуювойну, начатуюкиевскимре-
жимом весной 2014 года. И вновь,
как и столетие назад, источник
силы Украина ищет не внутри
страны, а за её пределами. Утеря
украинским
истеблишментом
политической субъектности, сме-
щение центра принятия решений
вовне позволяют утверждать, что
границыНезалежнойина этот раз
во многом будут определяться не
ею самой, а раскладом междуна-
родных сил.
Литература и источники
1. Гражданская война на Украине. 1918–
1920: Сборник документов и материалов
в трех томах, четырех книгах. Т. 1. Кн. 1.
Киев, 1967.
2. Документыиматериалыпо
истории советско-польских
отношений. Т. 2.Ноябрь 1918–
апрель 1920 г. М., 1964.
3. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2006.
4. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2007.
5. РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 8.
6. РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 37.
7. РГАСПИ, Ф. 81. Оп. 3. Д. 107.
8. РГАСПИ, Ф. 81. Оп. 3. Д. 120.
Русская история
3
2014
70
Новороссия
