ление, что советский народ принуждали сражаться
с врагом насильственно.
Красная Армия выглядела в учебниках как
враждебная украинскому народу сила, которая по
ходу отступления 1941 года уничтожала урожай,
подрывала мосты, целенаправленно разрушала па-
мятники культуры и всячески осложняла жизнь
остававшемуся населению. Ошибки и просчёты
военно-политического руководства страны: вызвав-
ший огромные жертвы подрыв Днепрогэса, запрет
Сталина сдавать Киев под угрозой окружения, –
выглядели как цепь преступлений против Украины.
Не менее мрачными красками расписывалось
её освобождение в 1943–1944 годах. Учебники рас-
сказывали о чудовищных потерях при форсирова-
нии Днепра и взятии Киева к годовщине Октябрь-
ской революции. Правда, данные брались не из
опубликованных за последние десятилетия ста-
тистических сборников, а из сочинений писателя
В. Астафьева. Настойчиво проводилась мысль, что
победа была одержана лишь потому, что командо-
вание не щадило людей. По утверждению авторов,
даже в 1943–1944 годах красноармейцам катастро-
фически не хватало патронов, зимней одежды,
еды, а боевой дух солдат поддерживали СМЕРШ
и военные трибуналы…
На почве таких «фактов» из школьных учеб-
ников расцвела пропаганда, будто советская
власть была чуждой и враждебной Украине. По-
сле этого и любимый тезис президента Ющенко
о «совецькой оккупации» не казался абсурдом.
А Великая Отечественная война выглядела так,
будто преступная власть гнала украинцев на кро-
вавую бойню. Причём вопреки фактам подразу-
мевалось, что они же становились первыми жерт-
вами боевых действий на территории республи-
ки. О том, что творилось за её пределами, упоми-
налось весьма скупо: о блокадном Ленинграде не
говорилось вовсе, о битве за Москву сообщалось
в двух строках, о Сталинградской – в одном аб-
«Марш вышиванок» в честь визита рейхсляйтера Ганса
Франка.
Октябрь 1941 г.
Русская история
2
2015
55
