противником по пехоте в 2–
2,5 раза, по артиллерии – в
1,5–2 раза. Хорошо было орга-
низовано взаимодействие пе-
хоты с артиллерией. При подго-
товке операции впервые пред-
ложили такие методы поддерж-
ки атаки, как огневой вал (не-
осуществлённый из-за недо-
статка артиллерии) и последо-
вательное сосредоточение огня.
В ходе наступления авиация на-
носила бомбовые удары и вела
пулеметный огонь по тыловым
объектам противника.
За три с половиной месяца
армии Юго-Западного фронта
отвоевали от 80 до 150 км и за-
няли Луцк. Противник потерял
убитыми и пленными почти
1,5 млн человек [2, с. 142–143].
По меркам Первой мировой, это
был очень значительный успех.
Армиямназначаласьтолькозада-
ча дня на глубину продвижения
от 3 до 6 км, поскольку артилле-
рийская подготовка и поддержка
проводились на глубину 3–4 км.
Более глубокое проникновение
планировать было рискованно,
так как мобильные кавалерий-
ские соединения несли огром-
ные потери, атакуя укреплённые
позиции противника в конном
строю. Очень часто они спеши-
вались и действовали как пехота.
Это не давало развивать тактиче-
ский успех в оперативный.
Таким же образом обстоя-
ли дела и на Западном фронте.
В этих, одинаковых для всех,
условиях русская армия про-
явила себя самым достойным
образом. Новый уровень воен-
ного искусства, помноженный
на стойкость русского солда-
та, позволил добиваться впе-
чатляющих результатов. За три
года войны русская армия взяла
2,2 млн пленных и 3850 орудий
противника, её трофеи в шесть
раз превысили трофеи осталь-
ных армий Антанты, взятых вме-
сте [4, с. 164].
Невиданный масштаб и
продолжительность
военных
действий, огромные матери-
альные расходы потребовали
превращения страны в единый
военный лагерь, совмещения
высшей государственной и во-
енной власти в одном лице.
23 августа 1915 годаНиколай II –
впервые со времён Петра – при-
нял на себя верховное командо-
вание. Это решение, стратеги-
чески верное (что подтвердил
опыт Великой Отечественной)
не смогло, увы, преодолеть глу-
бокий общественный кризис,
перекинувшийся и на армию.
Достигнутые ею успехи были
перечёркнуты крушением Рос-
сийской империи, стоявшей в
шаге от победы.
«После великой победы». Австро-венгерские солдаты сдаются в плен русским
войскам на румынской границе.
Иллюстрация из французского издания «Le Petit
Journal». 1916 год
Русская история
2
2014
27
Армия на пороге войны
Литература и источники
1.
Бринкенн Л. Ф.
Письма другу. М., 1916.
2. История военного искусства. М.,
1961.
3.
Керсновский А. А.
История русской ар-
мии. Т. 3. М., 1994.
4.
Керсновский А. А.
История русской ар-
мии. Т. 4. М., 1994.
5.
Коковцев В. И.
Из моего прошлого.
Воспоминания 1903–1919 гг. Кн. 2. М.,
1926.
6.
Поливанов А. А.
Из дневников и вос-
поминаний по должности военного ми-
нистра и его помощника 1907–1916 гг. М.,
1924.
7.
Шлиффен А.
Канны. М., 1936.
