Германский Генеральный штаб
готовился к «скоротечной на-
ступательной
войне»,
план
которой разработал генерал-
фельдмаршал Альфред фон
Шлиффен (1833–1913). Он по-
лагал, что «военная машина,
требующая миллионов на своё
содержание, не может долго сто-
ять […] и мы должныизыскивать
возможность быстро разгромить
и уничтожить врага […] Поэто-
му, начавшись весной, война
до осеннего листопада должна
быть окончена полной победой
над противником».
Важнейшим условием успе-
ха Шлиффен считал внезап-
ность и мощь первого удара:
преимущество будет за тем, кто
нанесёт его «всеми силами». Его
стратегия предполагала взаимо-
действие войск без непосред-
ственной тактической связи:
«Речь должна идти не о сопри-
косновении частей на местно-
сти, а об их внутренней связи,
необходимой для того, чтобы на
одном поле сражения боролись
за победу на другом». Грядущая
война виделась ему как манев-
ренная: «Чтобы добиться ре-
шительного и сокрушительного
результата, необходимо вести
наступление с двух или трех сто-
рон, то есть с фронта и с одного
или с обоих флангов» [6, с. 380].
В
последующем
«План
Шлиффена» был передан но-
вому начальнику Большого
Генерального штаба генералу
Х. Мольтке-младшему, который
доработал его в соответствии с
обстановкой и возможностями
войск. В Германии не сомне-
вались, что судьба войны будет
решаться в сухопутных сраже-
ниях.
В России последние годы
накануне Первой мировой
войны, напротив, прошли в
остром соперничестве между
армией и флотом. Каждый из
этих видов вооружённых сил
требовал к себе внимания, но
уже с первых шагов приоритет
был отдан флоту. В высших по-
литических кругах маячил при-
мер Великобритании: «Создав
себе в нужный срок военный
флот достаточной силы, Рос-
сия сразу достигнет того, что
союза с нею будут искать са-
мые сильные державы мира, и
от России самой будет зависеть
использовать эти предложения
для достижения тех или других
политических выгод, необхо-
димых ей для своего упрочне-
ния […] Истратить несколько
сот миллионов рублей для того,
чтобы создать себе в ближай-
шем будущем такое положе-
ние, стоит: они окупятся очень
быстро многими и многими по-
литическими последствиями»
[5, с. 24–25].
Николай II решительно под-
держивал моряков и диплома-
тов, не желая слушать просьбы
и требования Военного мини-
стерства уделять больше внима-
ния реорганизации и развитию
армии. Высшее армейское руко-
водство, Совет государственной
обороны (СГО), будучи не в со-
стоянии переубедить Императо-
ра, вынуждены были смирить-
ся. «Ничего сделать нельзя, – с
грустью признавал начальник
штаба Петербургского военного
округа генерал А. Ф. Бринкен. –
Государь, всегда такой добрый
и мягкий, при всякой попытке
кого бы то ни было сказать что-
нибудь против флота, буквально
свирепеет, хлопает кулаком по
столу и не желает ничего слу-
шать. То же было и с Великим
князем Николаем Николаеви-
чем, председателем СГО, вы-
ступавшим против строитель-
ства флота. Это просто какой-то
гипноз, и морское начальство
делает благодаря этому, что хо-
чет» [1, с. 124–125].
В руководстве армии начал-
ся разброд. Большой знаток
военной истории А. А. Керс-
новский писал: «Совет государ-
ственной обороны–многоголо-
Генерал-фельдмаршал А. фон Шлиффен Генерал Я. Г. Жилинский
Генерал А. Ф. Бринкен
Русская история
2
2014
21
Армия на пороге войны
