Page 19 - Журнал "Русская история". №1 (24) 2013 г. Российская империя

виделись могучие фигуры фаво-

ритов; и чисто русские люди, и

иноземцы, едва могущие связать

несколько слов по-русски. И всё

это были Романовы.

Среди них были и умные, и

глупые люди; активные, удачли-

вые правители и пассивные со-

зерцатели; страстные воители и

реформаторы и тихие, смирен-

ные, покорные Богу властители;

примерные семьянины и ветре-

ные, сладострастные герои аль-

ковной жизни.

И всё же прежде всего они

былиносителямивысшейвласти

вРоссииХVII —началаXXвека, в

России, которая диктовала свои

законы этим монархам, несмо-

тря на их порой полную челове-

ческую непохожесть. Династия

принимала Россиюкак несконча-

емуюисторическую эстафету.

Опредставителях династии

Романовыхнаписанонемало: это

инаучныештудии старого време-

ни, и советские труды, и совре-

менные книги. Работа эта про-

должается и поныне. Думается,

что смысл такого неутихающего

интереса заключается в том, что

за истекшие полтора-два столе-

тия относительно русских цар-

ствовавших особ вышло столько

противоречивой

литературы,

столько либо восторженных,

либо уничижительных характе-

ристик, что история династии

Романовых и до сих пор пред-

ставляется весьма затуманенной.

И это неудивительно, осо-

бенно учитывая то, что и аполо-

геты Петра I и петровского вре-

мени, в том числе западники, и

сталинские «железные реформа-

торы»спрезрениеминевнимани-

ем относились к «архаическим»

временам ХVII века. Елизаветин-

ский «антинемецкий», «чисто

русский» переворот поставил по-

литический крест на времени би-

роновщины30-х годовХVIII века.

Екатерина II и вся последующая

проекатерининская историогра-

фия тщательно фальсифициро-

вали и дискредитировали кратко-

временное правление её мужа и

соперника Петра III, а блестящая

эпоха Александра I напрочь за-

крыла время Павла I, убитого за-

говорщиками под руководством

сына. Павел вплоть до послед-

него времени рассматривался в

соответствии с этой проалексан-

дровской историографией лишь

как деспот и тиран.

На времена Николая I на-

ложили печать крепнущие ли-

беральные, а позднее и ради-

кальные тенденции в русском

общественном

движении

и

мысли; замечательные художе-

ственные отображения эпохи,

данные прежде всего Гоголем,

Лермонтовым и другими кори-

феями русской литературы; а

также блестящая публицистика

Герцена. Последующие русские

правители попали под идео-

логический пресс народоволь-

чества и его последователей,

а позднее — большевиков. Не

приходится здесь говорить и о

последнем русском царе Нико-

лае II, который, кажется, сфоку-

сировал на своей особе все беды

и проклятия времени, как это

понимали и либералы, и рево-

люционеры.

И сегодня, едва стоит при-

коснуться к перу, чтобы дать

оценку историческим деяниям

того или иного представителя

династии, как совсех сторонвоз-

никают до боли знакомые и при-

митивные вопросы — «за» или

Aeianoey ?iiaiiauo

Корабли времён Петра I.

Е. Е. Лансере. 1911 год

2013 1 ?onneay enoi?ey

17