до батальонных районов оборо-
ны [13, с. 144]. Однако указаний
по подготовке этих районов к
обороне вплоть до начала войны
из вышестоящего штаба так и не
поступило.
Командир 45-й стрелковой
дивизии этого корпуса генерал-
майор Г. И. Шерстюк выражал
удивление тем, что штабные
офицеры и командиры полков
с их штабами «не знали рубежа
обороны госграницы», а следо-
вательно, не отрабатывали во-
просов «выдвижения, занятия
оборонительных рубежей и ве-
дения боя за удержание госгра-
ницы, как это проигрывалось в
бытность моего командования
97-й стрелковой дивизией 6-й
армии» [12, с. 112].
Командир 72-й стрелко-
вой дивизии 8-го стрелкового
корпуса 26-й армии полковник
П. И. Абрамидзе признавал,
что мобилизационного плана
(МП-41) до начала войны не
видел. Правда, после вскры-
тия пакета убедился, что все
командно-штабные учения и
другие подготовительные ра-
боты накануне войны велись в
строгом соответствии с ним [11,
с. 3]. Однако такой подготов-
ке не хватало осознанности и
планомерности. Командование
и штабы корпусов, дивизий и
полков, которые должны были
непосредственно встретить вра-
га, пребывали в неведении от-
носительно своих боевых задач.
Штаб Одесского военного
округа, по воспоминаниям на-
чальника оперативного отдела
9-й армии Г. Ф. Захарова, полу-
чил директиву Наркома оборо-
ны о разработке плана прикры-
тия государственной границы
6 мая 1941 года. Там в общих
чертах формулировались задачи
войск округа, его штабу сле-
довало представить свой план
Генеральному штабу. Для этого
20 июня в Москву выехал заме-
ститель начальника штаба округа
по оперативным вопросам пол-
ковник Л. В. Ветошников. Когда
он прибыл, война уже началась…
Итак, на фоне грандиозных
мероприятий по укреплению
обороноспособности,
страна
и армия встретили её в состоя-
нии, которое можно определить
как смену лошадей на перепра-
ве. Нужны были точные разве-
дывательные сведения о про-
тивнике и чёткие оперативно-
стратегические планы по при-
менению сил и средств РККА
в случае войны. Агентурная
информация регулярно посту-
пала с различных источников,
но Разведывательное управ-
ление не смогло её правиль-
но оценить. В середине июня
1941 года от резидентов из Бер-
лина («Старик», «Старшина»,
«Корсиканец»), Рима («Тит»),
Токио («Рамзай»-Зорге) прихо-
дилисведенияодатенападения.
Они доводились до руковод-
ства страны, однако начальник
Разведывательного управления
Ф. И. Голиков оценивал их в
своём докладе как провокации
[6, с. 122, 269].
Ещё более серьёзные про-
счёты допустил Наркомат обо-
роны (С. К. Тимошенко), кото-
рый не сумел обеспечить оборо-
носпособность страны в связи
с постановкой новых задач.
Наконец,
неопределённость,
царившая в Генштабе в связи с
появлением плана «превентив-
ного» удара, помешала чётко
сформулировать и своевремен-
но довести до соединений и ча-
стей их боевые задачи, которые
им предстояло решать в случае
войны. Полки и дивизии перво-
го эшелона армий прикрытия
государственной границы к
22 июня оказались на значи-
тельном удалении от районов их
боевого предназначения и вы-
нуждены были вступить в сра-
жение сходу, на неподготовлен-
ных рубежах.
Отечественная военная на-
ука сделала должные выводы
из летней трагедии 1941 года.
Но главный вывод – военно-
политический: армию необхо-
димо поддерживать в состоянии
постоянной боеготовности при
любых реформах, сменах воен-
ных доктрин и стратегических
планов. И это важнейшая задача
государственной власти.
Литература и источники
1. 1941 год — уроки и выводы. М., 1992.
2.
Баграмян И. Х.
Так начиналась вой-
на. М., 1971.
3.
Василевский А. М.
Дело всей жизни.
М., 1984.
4. Военно-исторический журнал. 1992.
№ 2.
5.
Захаров М. В.
Генеральный штаб в
предвоенные годы. М., 2005.
6. Органы государственной безопас-
ности СССР в Великой Отечественной
войне. Сборник документов. Т. 1. Нака-
нуне. Кн. 2. М., 1995.
7. Развитие тактики Советской армии
в годы Великой Отечественной войны
1941–1945. М., 1958.
8.
Сандалов Л. М.
Боевые действия
войск 4-й армии в начальный период Ве-
ликой Отечественной войны. М., 1961.
9. Тайны и уроки зимней войны 1939–
1940. СПб., 2000.
10. ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 977441, д. 2.
11. ЦАМО РФ, ф. 131, оп. 12507, д. 19.
12. ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 178612, д. 50.
13. ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 88147, д. 12.
14. ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 881474, д. 12.
15. ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 977441, д. 2.
Советские пограничники в дозоре на западной границе.
Фото В. Тёмина. 20 июня 1941
106
Русская история
1–2
2016
