ритория», если воспользоваться
выражением Ангелы Меркель,
Республики Молдова. Подчер-
кнём однако, что в него никогда
не входили земли, расположен-
ные на левом берегу Днестра.
Обе территории, и Бессара-
бия, и нынешнее Приднестро-
вье, некогда были частью Древ-
нерусского государства. Однако
распад его вследствие татаро-
монгольского нашествия создал
качественно новую ситуацию.
На правом берегу предприни-
маются попытки создания соб-
ственной
государственности,
увенчавшиеся созданием уже
упомянутого Молдавского кня-
жества. Под скипетром самого
крупного из его правителей (го-
сподарей) Штефана Великого
оно достигло немалых успехов,
но не смогло противостоять
османской экспансии.
Тем временем на левом бе-
регу развивалась, притом тоже
весьма успешно, совсем другая
жизнь. Здесь сформировался
свой мир, мир многоэтничной
русской цивилизации, сохра-
нявшей собственный характер
как под властью Великого кня-
жества Литовского, а затем Речи
Посполитой, так и в те периоды,
когда территория эта оказыва-
лась без опредёленного сувере-
на, становилась вместе с земля-
ми, прилегающими к Южному
Бугу, частью так называемого
Дикого поля.
Название это, впрочем, не
должно обманывать, ибо, хотя
край и слыл невозделанным и
безлюдным, тамисямнаегопро-
странстве были разбросаны села
и даже города, цивилизованный
облик которых, да и уровень об-
щественной самоорганизации
поражали заезжих чужеземцев.
Например, Павел Алеппский,
сын Антиохийского Патриарха
Макария, попавший в середи-
не XVII века в приднестровской
город (ныне село) Рашков, так
описывал свои впечатления:
«Начиная с этого города и по
все земле русских, то есть каза-
Все три крепости так или
иначе оказались привязанными
к Днестру, этой реке с ярко вы-
раженным характером погра-
ничья, рубежа между крупными
политическими, цивилизаци-
онными мирами. Его так и не
смогли пересечь легионы Трая-
на, покорившего гето-даков,
этих древних предков нынеш-
них румын и молдаван. Не пе-
решли на левый берег Днестра
и османы, что предопределило
различие судеб и характеров
народов, проживающих на двух
берегах Днестра.
Заметим это различие, без
учёта которого трудно, если во-
обще возможно, понять глубин-
ные причины и суть трагиче-
ских событий конца 80-х – на-
Бендерская крепость. Вид на северную сторону.
Фото И. Крюсамаджи. 2013 г.
чала 90-х годов XX века, а также
нынешнюю ситуацию в этом ре-
гионе с её «замороженным», но
далеко еще не урегулированным
конфликтом: Республика Мол-
дова де-факто не контролирует
почти треть территории, при-
надлежащей ей де-юре.
Достичь здесь подлинного, а
не формального урегулирования
невозможно, не учитывая глав-
ного: того, что ядром конфликта
является не столько этническое
и даже не политическое, а имен-
но цивилизационное противо-
стояние «двух берегов», пути ко-
торых жёстко развело турецкое
завоевание просуществовавше-
го два столетия Молдавского
княжества. Частью его была
Бессарабия, ныне «ядровая тер-
Карта Княжества Молдавия и Валахия.
Д. Питтори. 1786 г.
Новороссия
