ных бомбардировок» на Балка-
нах, Ближнем Востоке, а теперь
и на Украине. Забуксовал между
прошлым, от которого в пере-
форматированной памяти под-
растающих поколений остались
только ГУЛАГ и Голодомор, и
будущим, где статую Свободы
сменила бородатая женщина
Кончита Вурст. Вместо настоя-
щего – фантомные боли по
утраченным старым и не обре-
тённым новым смыслам. И раз-
руха в головах и душах.
Надо бы встряхнуться, пока
не поздно, и включить здравый
смысл. На той исторической
развилке, на которой оказались
наши страны и народы, ещё есть
шанс остановиться. И понять
не только то, что Украина – не
Россия, но и то, что независи-
мая Украина смогла состояться
в своих нынешних границах не
вопреки, а благодаря России.
Как и Московия стала Россией
после воссоединения с едино-
верной Украиной. Из этого, ра-
зумеется, не следует, что форму-
лу сосуществования в будущем
надо искать в прошлом. Просто
прежде чем начинать писать с
нового листа отдельные биогра-
фии, надо бы вместе разобрать-
ся с общей. Для этого требуется,
в сущности, немногое: полити-
ческая воля оставить историю
историкамипрофессиональный
подход к осмыслению, в необхо-
димых случаях – переосмысле-
нию событий общего прошлого.
Но делать это желательно объ-
ективно, т. е. в контексте миро-
вого исторического процесса и
во всей логической совокупно-
сти составляющих его событий.
Понятно, что гармонизация
представлений об общем про-
шлом – это, скорее, процесс,
чем результат. Но обнадёживает
то, что, когда придет время, на-
чинать его придётся не с нуля.
Василий Осипович Ключевский
оценивал внешнюю политику
Петра и Екатерины, пожалуй,
ещё более критически, вернее,
самокритично, чемМихаил Сер-
геевич Грушевский, умерший в
1934 году в Кисловодске в звании
действительногочленаАкадемии
наук СССР. Классики русской и
украинской исторической науки
наверняка, если бы и не догово-
рились, то поняли бы друг друга.
Диалог историков отличается
от его политтехнологической
имитации пониманием приро-
ды того сложнейшего механизма
причинно-следственных связей,
который принято называть ло-
гикой истории. И пониманием
того, что невыученные уроки
истории обрекают нас на повто-
рение прошлых ошибок.
Исходя из этого, хотели бы
предложить, тезисно, в порядке
постановки вопроса, ряд оценок
и идей, в основном методологи-
ческого характера, по пробле-
матике российско-украинских
отношений на их наиболее дис-
кутируемом, политически резо-
нансном этапе.
1. Начнём с главного. Об-
щим итогом последних 3,5 веков
существования Украины и Рос-
Русская история
3
2014
13
Фото А. Бутко
М. С. Грушевский
Украина: невыученные уроки истории