яснить: смогут ли пройти войска
по болотам, что для этого нужно
сделать. Тогда на помощь приш-
ли те самые «мокроступы». Пер-
вым по достоинству оценил бо-
лотное приспособление началь-
ник инженерного отдела армии
полковник П. В. Швыдкой. Он
предложил организовать экспе-
римент, которыйподтвердил, что
в мокроступах можно передви-
гаться по болотам. Тогда Воен-
ным советом армии и было при-
нято решение – главный удар
по вражеской обороне нанести
через болото, а для прохождения
машин и танков построить гати.
Необходимое
уточнение:
оборона немцев перед фрон-
том 65-й, 48-й и 28-й армий не
строилась по принципу опор-
ных пунктов. Такая система
была южнее, где и наши войска
держали оборону так же. В част-
ности, такую систему обороны
имела 61-я армия 1-го БФ, кото-
рая была «левым соседом» 28-й
армии. При этом на отдельных
участках её обороны промежут-
ки между отдельными опорны-
ми пунктами достигали 8–10 км
[14, л. 93].
Первому
Белорусскому
фронту для осуществления Бо-
бруйской операции придава-
лись силы из резерва Ставки:
28-я армия, 1-й механизиро-
ванный, 2-й и 4-й гвардейские
кавалерийские корпуса, части
артиллерии резерва Верховно-
го Главнокомандования (РГК).
В связи с тем, что части, нахо-
дящиеся на северной Украине,
должны были, согласно пла-
нам, начать наступление лишь
в середине первой декады июля,
К. К. Рокоссовский пошёл на
ослабление левого крыла свое-
го фронта. Многие части, осо-
бенно артиллерийские, были
переброшены на бобруйское
направление. Часть сил фронт
получал за счёт доукомплекто-
ванных частей из тыла.
Особая роль отводилась вне-
запности. План операции раз-
рабатывался узким кругом лиц,
его знали заместитель Верхов-
ного Главнокомандующего, на-
чальник Генштаба и его первый
заместитель, начальник Опера-
тивного управления и один из
его заместителей. Оперативные
соображения фронтов разра-
батывались также двумя-тремя
лицами, писались обычно от
руки и командующими докла-
дывались, как правило, лично
представителям Ставки ВГК.
В войсках развернулись работы
по совершенствованию оборо-
ны. Фронтовые, армейские и
дивизионные газеты публико-
вали материалы только по обо-
ронительной тематике. Вся уст-
ная агитация была нацелена на
прочное удержание занимаемых
позиций.
Одна из главных задач со-
стояла в том, чтобы незаметно
перебросить людей и технику.
Усилия, направленные на скры-
тие направления главного уда-
ра, невозможно недооценить.
Например, для переброски 1-го
гвардейского танкового корпу-
са были опечатаны все радио-
станции частей корпуса. Приказ
№ 0038 начальника военных
сообщений Красной армии ге-
нерала армии А. В. Хрулева гла-
сил: «1. Военным комендантам
железнодорожных станций при
погрузке танков и артиллерии
требовать от командиров ча-
стей, соединений и военпредов
заводов: а) прикрывать их бре-
зентом, лагерными палатками,
масксетями с дополнительной
заплёткой их подручным ма-
скирующим материалом и под
прикрытия устанавливать под-
порки, искажающие формы
танка и орудия; б) покрывать
сверху и с боков досками, дро-
вами, имитируя платформы с
лесоматериалом. […] 2. Маски-
ровку легковоспламеняющими-
ся материалами (солома, сено
и др.) категорически запретить.
[…] 3. Эшелоны и поезда с неза-
маскированной материальной
частью (танки и артиллерия) с
мест погрузки не отправлять.
При обнаружении эшелонов
109
Бойцы роты капитана А. Гончарова форсируют реку под Могилёвом.
Белоруссия.
30 апреля 1944 года. Фото ИТАР-ТАСС
Противотанковое орудие поддерживает огнём атакующую пехоту.
Белоруссия. 28 июля 1944 года. Фото М. Савина / ИТАР-ТАСС
Бобруйская опрация
