Журнал "Русская история". №1-2 2008 г. - page 46

1
Выставка
Царь Василий Иоаннович Шуйский
(с портрета, шtеющегося в Кунстка.<tере Акадешш наук)
печивать. И только. Вместо налогов госу­
дарству платить их помещику.
Большинству дворян поместья давались
даже не в полное владение, а на время
службы, раз в
2-3
года их переверстывали.
«Вечной» собственностью являлись лишь
вотчины - они принадлежали боярам, мо­
настырям, гостям (крупным купцам). Но от­
метим, что любой крестьянин , хоть свобод­
ный, хоть крепостной, мог свободно распо­
ряжаться своим наделом. То есть своей долей
в земле общины. Мог завещать, разделить
между детьми. Или продать. И идти после
этого, куда душеньке угодно! Соответству­
ющим юридическим статусом обладал не
он, а его земля. Нельзя было сбежать с нее,
бросить просто так- в этом случае крестьянин
нарушал свои обязанности по отношению к
44
1
Русская история
ll - 2 12008
помещику или государству. Но если кто-то
купил землю или принял в дар, то он при ­
нимал на себя и обязанности прежнего хо­
зяина. Если земля относилась к вотчине или
поместью, ее новый владелец становился
крепостным вместо прежнего . А если земля
была «черносошной » , вместе с ней приобре­
талась обязанность платить налоги царю.
Они , кстати , были невысокими. В этом схо­
дятся все иноземцы, посещавшие Россию .
Тьяполо писал, что царь мог бы получать в
несколько раз больше, « но не обременяет
налогами » людей. Ему вторит и Олеарий:
« Подданные обыкновенно не платят больших
податей » .
Хотя в чрезвычайных ситуациях ,
вроде войны, мог вводиться единовременный
чрезвычайный сбор - «nятая деньга», «десятая
деньга» . Не от доходов
-
а все имущество
хозяина оценивалось, и от общей суммы пла­
тилось, соответственно,
20
или
10%.
Но, для
сравнения, в Польше
10%
имущества было
постоянной, ежегодной податью с крестьян .
А в России для введения чрезвычайного налога
требовалось созвать Земский Собор! « Всей
землей» решали, что дело, на которое пред­
лагают раскошелиться - нужное . И , вернув­
шись к избирателям, делегаты объясняли , по
каким причинам надо скинуться « всем
миром».
Между прочим, такая система оказывалась
выгодной всем. У крестьян и посадских ос­
тавались лишние деньги, у них паявпялась
возможность развивать хозяйство , поставить
на ноги детей, помочь им обзавестись своими
хозяйствами и промыслами. А когда у госу­
дарства возникала крайняя нужда в сред­
ствах, оно получало
1
О или
20%
уже и с тех
дополнительных богатств, которые наживут
подданные.
Что же касается каких-то злоупотреблений ,
притеснений со стороны власть имущих , то
в российской системе существовала четкая
«обратная связь» . От самых « низов» и вплоть
до царя. Обратиться с челобитной непосред­
ственно к монарху мог каждый! Ведь государь
постоянно бывал на людях, ежедневно шел
из дворца на службу в Успенский собор ,
выезжал в другие храмы. И Олеарий , аписы-
1...,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45 47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,...164
Powered by FlippingBook