Русская история
2
2014
19
Империя на заре столетия
ми возможностями «старца»,
сколько недовольством подоб-
ными порядками. А с началом
Великой войны появился ещё
один орган государственного
управления – Ставка Верховно-
го Главнокомандующего. Зна-
чительная часть территории
Европейской России, включая
столицу, оказалась в зоне театра
военных действий, а следова-
тельно, должна была подчинять-
ся военным властям, постоянно
конфликтовавшим с граждан-
скими. Отчасти это вынудило
Николая II в августе 1915 года
сменить Великого князя Нико-
лая Николаевича на посту Вер-
ховного Главнокомандующего,
что породило новые проблемы.
Переезд царя из столицы в мо-
гилёвскую Ставку нарушил ме-
ханизмы «ручного управления»
в кризисной ситуации.
Спровоцировала её во мно-
гом неотлаженность государ-
ственной системы управления.
Все политические силы считали
её временной. Правых монархи-
стов никак не мог удовлетворить
порядок, очень напоминавший
конституционный. Одни кате-
горически его отрицали, другие
пытались низвести Государст-
венную Думу до учреждения «за-
коносоставительного». Умерен-
ныерусскиелибералы–октябри-
сты – полагали, что 17 октября
1905 года между правительством
и цензовой частью обществен-
ности было заключено своего
рода неписаное соглашение:
власть пошла на установление
конституционных начал, а кон-
структивная оппозиция согла-
силась всячески ей содейство-
вать в реформировании страны.
Однако о наличии такого до-
говора подозревали, пожалуй,
лишь только сами октябристы.
Кадеты, представлявшие левое
крыло русского либерализма,
рассчитывали на существенное
расширение функций народно-
го представительства по образцу
английского парламента. А для
левых радикалов Дума остава-
лась высокой трибуной, с ко-
торой будут хорошо слышны их
революционные речи.
Таким образом, политиче-
ские силы говорили на разных
языках и не признавали общих
«правил игры». Пока основной
заботой депутатов было рутин-
ное законотворчество, это было
не слишком заметно, но при
любом обострении ситуации
партийные знамена расчехля-
лись [4, с. 54–107].
Виюле–августе 1914 года аб-
солютное большинство партий
заняло патриотическую пози-
цию, настаивая на необходимо-
сти ведения войны до победного
конца. И это касалось не только
либеральной оппозиции (каде-
тов и прогрессистов), готовой
на время забыть обо всех пре-
тензиях к правительству. Ана-
логичным образом поступило
большинство лидеров социал-
демократов и эсеров. Даже не-
которые анархисты (П. А. Кро-
поткин) выступали за непре-
менную победу в войне. Исклю-
чение составили большевики,
малочисленные меньшевики-
интернационалисты и левые
эсеры. Но пока, на начальном
этапе войны, общественного
настроения они не определяли.
Россия вступала в Великую
войну с грузом проблем, кото-
рый нельзя назвать непосиль-
ным. Ни одна из воюющих дер-
жав Европы не была свободна от
подобных, и все настраивались
на короткую победоносную
войну. Общий патриотический
подъём и готовность идти на
жертвырадизащитыОтечества–
таково было общее настроение в
1914 году. К разочарованию со-
временников война оказалась
затяжной; изнурительные по-
зиционные сражения оказались
непосильным испытанием для
большинства стран. Сбой поли-
тической системы привёл Рос-
сию в стан проигравших.
Крестьяне деревни Ярки Енисейского уезда.
1911 год
Литература и источники
1.
Данилов Ю. Н.
Россия в мировой вой-
не. 1914–1915 гг. Берлин, 1924.
2.
Дякин В. С.
Национальный вопрос во
внутренней политике царизма (XIX –
начало XX в.). СПб., 1998.
3.
Могилевский К. И., Соловьёв К. А.
П. А. Столыпин: личность и реформы.
М., 2011.
4.
Соловьёв К. А.
Законодательная и
исполнительная власть в России: меха-
низмы взаимодействия (1906–1914 гг.).
М., 2011.
5.
Тери Э.
Экономическое преобразова-
ние России. М., 2008.
6.
Шавельский Г.
Воспоминания послед-
него протопресвитера русской армии и
флота. М., 2010.
7. Экономическая история России с
древнейших времён до 1917 г.: Энцикло-
педия: в 2 т. М., 2009.
