Август 1914: Россия перед выбором
Русская история
2
2014
15
империю [4, с. 49]. Лишь после
вступления Турции в войну на
стороне Центральных держав
выход к Проливам стал вновь ак-
туален. Этот лозунг, однако, под-
разумевал всего лишь право Рос-
сии участвовать в регулировании
режима судоходства на Чёрном
море.
Важно понять и другое. Пре-
вращение Балкан в горячую точ-
ку Европы невозможно объяс-
нить геополитическим соперни-
чеством ведущих держав. Моло-
дые национальные государства
сами стремились достичь пре-
обладания на полуострове, по-
теснить соседей и занять первое
место под горячим балканским
солнцем. Венценосные правите-
ли балканских государств были
вполне самостоятельными игро-
ками и могли перепутать страте-
гические планы любой великой
державы, в том числе и России.
Именно так поступил черногор-
скийкорольНиколай, когда про-
тив желания Санкт-Петербурга
объявил 8 октября 1912 года
войну Турции, или «маленький
Наполеончик» болгарский царь
Фердинанд I Кобург-Сакский,
который в июне 1913 года во-
преки предупреждениям из мно-
гих европейских столиц развя-
зал межсоюзническую войну на
Балканах.
Наконец, невозможно игно-
рировать морально-нравствен-
ный фактор в российской по-
литике на Балканах. Оставить
Сербию на верную гибель озна-
чало не только нанести ущерб
имперским интересам, но и
попрать давние традиции сла-
вянской и православной соли-
дарности, подорвать авторитет
правительства в стране и за её
пределами [1, с. 71]. Готовы ли
были широкие круги россий-
ской общественности спокойно
смотреть, как Австро-Венгрия
«наводит порядок» на Балканах,
хладнокровно «решая пробле-
мы» со своими заклятыми вра-
гами – сербами и черногорца-
ми? Как выглядела бы после ав-
стрийской аннексии Сербии и
Черногории Россия? Добавило
бы такое «миролюбие» ей авто-
ритета, осталась бы она в числе
великих держав?
Безусловно, потеряв 9 лет
назад флот и не успев ещё вос-
становиться после унизительных
поражений на сопках Маньчжу-
рии, Россия не стремилась к обо-
стрению ситуации. Но в августе
1914 года у неё не оставалось поля
для дипломатического маневра.
Сохраняя нейтралитет в гряду-
щей европейской войне, она в
лучшем случае превратилась бы
в сателлита Германии, распро-
щавшись с ролью великой дер-
жавы. Национальная экономика
страны, в которой огромное ме-
сто принадлежало французско-
му, бельгийскому, британскому
капиталу, рухнула бы. В худшем
случае, очередь России наступи-
ла бы после неизбежного воен-
ного разгрома Франции. В какой
роли предпочитали увидеть нашу
страну победители, какие грани-
цы определили бы ей в Берлине,
можно очень хорошо предста-
вить, ознакомившись со статьями
Брестского мирного договора.
Не подлежит сомнению, что
инициатива разрыва с Россией
исходила из берлинских каби-
нетов. После отставки канцлера
О. Бисмарка и коронации кай-
зера Вильгельма II там сделали
скороспелый вывод, что в союзе
с Австро-Венгрией и Итали-
ей Германия в состоянии будет
вести победоносную войну на
два фронта – против Франции
на Западе и России на Востоке.
Страх «окружения» уже не пре-
следовал германских полити-
ков, а потому отпала и заинте-
ресованность в поддержании
добрососедства с Россией.
Ставка на Антанту давала
России, пусть и призрачную,
возможность сохранить себя в
качестве одного из основных
игроков на международной аре-
не. И трудно предсказать, как
сложилась бы судьба страны,
если быне события 1917 года. Ей
оставалось продержаться всего
несколько месяцев, чтобы вый-
ти из войны с триумфом. В том,
что получилось иначе, сложно
винить наших союзников. Судь-
ба Российской империи была
решена самими её гражданами,
но не на полях сражений, не за
столом переговоров с против-
ником, а в собственном тылу, на
улицах бунтующего Петрограда.
Литература и источники
ВиноградовВ.Н.
1.
Ещёразоновыхподхо-
дах к истории Первой мировой войны //
Новая и новейшая история. 1995. № 5.
С. 71.
Красная новь. 1922. № 6.
2.
Мировые войны ХХ века. Кн. 1:
3.
Первая мировая война. Исторический
очерк. М., 2002.
Писарев Ю. А.
4.
Новые подходы к изу-
чению Первой мировой войны // Новая
и новейшая история. 1993. № 3. С. 49.
Покровский М. Н.
5.
Империалистиче-
ская война. М., 1931.
Офицеры штаба Гинденбурга встречают на перроне Бреста прибывшую делегацию
РСФСР.
1918 год
