Page 30 - Журнал "Русская история". №1 (24) 2013 г. Российская империя

?onneay enoi?ey 1 2013

28

равно не хватало. Роковую роль

сыграл коллапс железной доро-

ги. Почему началась Февраль-

ская революция? В Петрограде,

в столице, несколько дней не

было хлеба. Императрица Алек-

сандра Фёдоровна это понима-

ла, но её рецепты были такие

наивные. «Ники, — писала она

Николаю II, — прикажи, чтобы

к каждому поезду, отправляв-

шемуся на фронт, прицепляли

несколько вагонов с продоволь-

ствием, и всё будет в порядке».

Это просто непонимание того,

что нарастал системный кризис.

Он был не только в том, что не

хватало вооружения. Прави-

тельство не могло справиться

с теми трудностями, которые

стояли перед страной. Жесто-

чайший политический и дина-

стический кризис, недоверие к

верховной власти, слухи — всё

это расшатывало общество.

В большой семье Нико-

лая II не было согласия и зрело

убеждение, что он не способен

руководить страной. Великий

князь Дмитрий Павлович, лю-

бимый племянник Николая,

участвовал в убийстве Распути-

на. Второго марта император,

находясь в Пскове и думая, что

ему делать — отрекаться или не

отрекаться, запросил коман-

дующих фронтами. И все они,

подчеркиваю — все без исклю-

чения, ответили: «Ваше импе-

раторское величество, надо

отречься». Великий князь Ни-

колай Николаевич (младший)

писал: «Ники, коленопрекло-

ненно прошу тебя отречься во

имя спасения страны».

Николай II был хорошийче-

ловек, верующий. Православная

церковь объявила его, его жену,

детейневинно убиеннымиипри-

числила их к лику святых. За что?

Не за то, что он был хороший

правитель, а за то, что он веру со-

хранил. Их канонизировали как

страстотерпцев, то есть постра-

давших за веру. Но как политиче-

ский деятель Николай совершил

массуошибок.Иоднаиз главных,

намой взгляд, заключалась в том,

что в 1915 году он возглавил ар-

мию. Он был уверен, что в эту

годину испытаний должен быть

с армией. К чему это привело?

Он уехал из Петрограда и боль-

шую часть времени проводил в

ставке. Вообще, нельзя говорить

о том, что было бы, если бы…Но

на минуточку представим себе,

что было бы, если бы импера-

тор находился не в ставке в Мо-

гилёве, а в Петрограде, куда ему

не дали вернуться после первых

известий о волнениях в столице.

Кто знает, как развернулись бы

события, но, возможно, многое

могло быть иначе.

О каждом царе можно мно-

го говорить. В своё время на

Александра I нам предлагали

смотреть глазами А. С. Пушки-

на, который его не любил. Алек-

сандр Павлович тоже не любил

Александра Сергеевича. И тоже

был по-своему прав. Но «плеши-

вый щёголь, враг труда, нечаян-

но пригретый славой», как до-

статочно едко отозвался о нём

Пушкин («Евгений Онегин»,

10 глава. —

Прим. ред.

), — ведь

это неправда. Как политик Алек-

сандр I сделал много верных хо-

дов. Он не стал главнокомандую-

щим, а назначил М. И. Кутузова;

он уехал от армии, понимая, что

надо отдать дело в руки профес-

сионалов и не мешать им. Чего

не сделал Николай II.

Пётр I — великий импера-

тор. «Прорубил окно в Европу»?

Прорубил. А кто-нибудь когда-

нибудь подсчитал, во сколько

это обошлось России. Сколько

жизней было загублено, и как

нещадно была ограблена стра-

на. Армию нужно было одеть,

вооружить, построить корабли.

Пётр «выбивал» деньги из кре-

стьян, которые составляли бо-

лее 90% населения, поскольку

больше их взять было неоткуда.

Ведь первый в истории России

иностранный займ взяла толь-

ко Екатерина II у Ротшильдов и

присоединила Крым.

Случайных людей на пре-

столе, не считая XVIII век, не

было. Например, сложилось

представление, что императри-

ца Елизавета Петровна была

достаточно легкомысленной ца-

рицей, что она мало занималась

государственными делами, но

любила хорошо одеваться (гово-

рят, у неё было больше 200 пла-

тьев), любила отдохнуть. Не-

давно была опубликована книга

профессора Сорбонны Фран-

син-Доминик Лиштенан, кото-

рая доказывает, что Елизавета

была далеко не так глупа, как о

ней пишут, и что при ней был

достаточно продуманный курс

государственной политики.

Однимиз итогов празднова-

ния 400-летия должно стать осоз-

нание того, как Россия вышла из

Смуты, которая, по сути, была

гражданской войной. Правящая

элита поняла, что дальше распри

продолжать невозможно — стра-

на погибнет. И было принято

решение: всё, что получили, будь

то из рук Лжедмитрия I или Лже-

дмитрия II, — всё останется так,

как оно есть. Пожаловали тебе

Aaoe enoi?ee