Page 47 - Журнал "Русская история". №1 (24) 2013 г. Российская империя

2013 1 ?onneay enoi?ey

45

вместе они составляли при го-

сударевом дворе мощную коали-

цию и были не прочь посадить

на престол своего ставленника.

У казаков особого интереса

к кандидатуреМихаила Романова

быть не могло. Его воцарение не

сулило имникакой выгоды. Хоро-

шо известно, что взойдя на пре-

стол, новый государь сразу же на-

чал решительную борьбу с воль-

ным казачествоми к 1619 году его

полностьюликвидировал.

Причина, по которой Ми-

хаил был избран на царство, за-

ключалась в том, что он прихо-

дился ближайшим родственни-

ком последнему царю угасшей

династии —Фёдору Ивановичу. В

его лице формально продолжил-

ся род прежних московских ца-

рей. Это было важным для при-

знания законности его избрания

в европейских странах. Ведь с

ним соперничали и польский ко-

ролевич Владислав, и шведский

принц Карл-Филипп. Личность

самого Михаила при его избра-

нии учитывалась существенно

меньше, но выборщикам было

важно знать, что он молод и ни-

чемне запятналсвоюрепутацию.

Официальное объявление

об избрании государя произо-

шло 21 февраля 1613 года. На

Лобное место на Красной пло-

щади вышли архиепископ Фе-

одорит с духовными лицами и

боярин В. П. Морозов. Они со-

общили москвичам имя нового

царя — Михаил Фёдорович Ро-

манов. Это известие было встре-

чено всеобщим ликованием, а за-

тем по городам разъехались гон-

цы с радостным сообщением и

текстом крестоцеловальной за-

писи, которую жители должны

были подписать.

К самому избраннику пред-

ставительное посольство отпра-

вилось только 2 марта. Его воз-

главили архиепископ Феодорит

и боярин Ф. И. Шереметев. Они

должны были сообщить Михаи-

лу и его матери решение Земско-

го собора, получить их согласие

«сесть на царство» и привезти

избранников в Москву.

Утром 14 марта в парадных

одеждах, с образами и креста-

ми послы двинулись к Костром-

скому Ипатьевскому монасты-

рю, где находились Михаил с ма-

терью. Встретившись в воротах

монастыря с народным избран-

ником и старицей Марфой, они

увидели на их лицах не радость,

а слёзы и негодование. Михаил

категорически отказался при-

нимать возложенную на него со-

бором честь, а его мать не хоте-

ла благословлять его на царство.

Умолять их пришлось в течение

целого дня. Только когда послы

заявили, что другого кандидата

на престол нет и что отказ Миха-

ила приведёт к новым кровопро-

литиям и смуте в стране, Марфа

согласилась благословить сына.

Вмонастырском соборе состоял-

ся обряд наречения избранника

на царство, и Феодорит вручил

ему скипетр — символ монаршей

власти.

Новый государь не стал спе-

шить в Москву. Ему необходимо

было освоиться с новой для себя

ролью и сформировать круг вер-

ных людей. За два месяца путе-

шествия из Костромы в Москву

Михаилу это удалось сделать.

Отовсюду к нему ехали люди, же-

лавшие служить не временному

правительству в Москве, а ему

самому. В итоге он смог взять в

свои руки назначение воевод в

важные города, управление госу-

даревыми землями и сбор с них

налогов.

Второго мая, въезжая в сто-

лицу, Михаил уже чувствовал

себя правителем большой держа-

вы. Нопри этомонникогда не за-

бывал, что является не «прирож-

дённым государем», а народным

избранником. Поэтому в тече-

ние своего длительного и успеш-

ного правления всегда опирал-

ся на самые широкие слои обще-

ства и сохранял постоянно дей-

ствующий Земский собор.

Смута нанесла решитель-

ный удар по монополии высших

кругов на власть и влияние на

царя. Помощниками и советчи-

ками Михаила стали представи-

тели духовенства, дьяки, выбор-

ные от городов, провинциаль-

ные дворяне и жители посадов,

превратившиеся в надёжную

опору царского трона.

Литература и источники

1.

Веселовский С. Б.

Новые акты

Смутного времени. М., 1911.

2.

Забелин И. Е.

Минин и Пожарский.

М., 1883.

3.

Карамзин Н. М.

О древней и

новой России в её политическом

и гражданском отношении //

Сочинения. М., 1998. Т. 12. С. 499.

4.

Ключевский В. О.

Курс русской

истории. М., 1937. Т. III.

5.

Козляков В. Н.

Михаил Фёдорович.

М., 2004.

6.

Морозова Л. Е.

Россия на пути из

Смуты. М., 2005.

7.

Платонов С. Ф.

Вопрос об

избранииМ. Ф. Романова в русской

исторической литературе //

ЖМНПр. 1913. №2.

8.

Соловьёв С. М.

Сочинения. М., 1908.

Книга IV. Т. 8.

9.

Станиславский А. Л.

Гражданская

война в России ХVII в. Казачество на

переломе истории. М., 1990.

Eca?aiea ia oa?noai