Page 44 - Журнал "Русская история". №1 (24) 2013 г. Российская империя

?onneay enoi?ey 1 2013

42

дов, митрополит Филарет был в

польском плену, а Казанский ми-

трополит Ефрем не хотел ехать

в столицу. За Кириллом следова-

ли подписи Рязанского архиепи-

скопа Феодорита и Галосунско-

го архиепископа Арсения, слу-

жившего в Архангельском собо-

ре Кремля. Кроме них свои под-

писи поставили архимандриты

и келари наиболее крупных под-

московных и московских мона-

стырей: Троице-Сергиева, Чудо-

ва, Симонова, Ново-Спасского,

Андроникова и Голутвинского, а

также игумены Ярославля, Каля-

зина и Торжка.

По документам, исходя-

щим от Д. Т. Трубецкого, можно

судить о составе первого опол-

чения: окольничий С. В. Голо-

вин, стольники В. А. Измайлов,

Т. В. Измайлов, И. Е. Пушкин,

И. С. Погожий, В. П. Шереме-

тев, В. П. Щербатый, 13 стряп-

чих, 12 московских дворян,

25 дворян из городов и три ата-

мана (6, с. 97–98).

Во второе ополчение вхо-

дили ещё более знатные люди:

четыре боярина — В. П. Моро-

зов, князья В. Т. Долгорукий,

А. П. Куракин и В. И. Бахтея-

ров-Ростовский; пять окольни-

чих — А. В. Измайлов, С. В. Го-

ловин, князья Г. Б. Долгорукий,

Д. И. Мезецкий и Г. П. Ромода-

новский; два думных дворянина,

20 стольников, четыре стряп-

чих, 24 московских дворянина,

10 дьяков и множество дворян

из 30 городов, находящихся в

центральных, северных и вос-

точных областях страны.

Простые подсчёты на осно-

вании анализа подписей под гра-

мотами показывают, что на Зем-

ском соборе присутствовали не

менее 500 человек, представляв-

ших различные слои русского

общества из самых разных мест.

В их число входили духовные

лица, руководители и воеводы

первого и второго ополчений,

члены Боярской думы и госуда-

рева двора, а также выборные

представители приблизительно

от 30 городов. Они были способ-

ны выразить мнение большин-

ства жителей страны, поэтому

решение собора являлось леги-

тимным.

Итоговые грамоты Зем-

ского собора свидетельствуют,

что единодушное мнение о кан-

дидатуре будущего царя было

выработано далеко не сразу. До

прибытия ведущих бояр у опол-

ченцев, вероятно, быложелание

избрать новым государем князя

Д. Т. Трубецкого.

Членыцарского двора и вы-

борщики из городов, видимо,

не согласились с кандидатурой

ополченцев. Трубецкой был не

Рюриковичем, как большинство

русских князей, а Гедиминови-

чем — потомком великого князя

литовского Гедимина. С прежни-

ми царями в родстве не состоял,

к тому же он запятнал себя связя-

ми с Лжедмитрием II.

Предлагалось

посадить

на московский престол какого-

нибудь иностранного принца,

но большинство участников со-

бора решительно заявили, что

категорически против иновер-

цев «из-за их неправды и крест-

ного преступления». Возражали

они и противМариныМнишек с

сыном Лжедмитрия II Иваном —

их они называли «воровской ца-

рицей» и «ворёнком».

Постепенно большинство

избирателей пришли к мысли,

что новый государь должен быть

из московских родов и состоять

в родстве с прежними госуда-

рями. Таких кандидатов было

несколько: самый знатный боя-

рин— князьФ. И. Мстиславский,

боярин князь И. М. Воротын-

ский, князья Голицыны, Черкас-

ские, бояре Романовы.

Своё решение избиратели

выразили так: «Пришли к общей

мысли избрать родственника

праведного и великого государя

царя и великого князя блажен-

ные памяти Федора Ивановича

всея Руси, чтоб было вечно и по-

стоятельно так же, как при нем,

великом государе, Российское

царство перед всеми государ-

ствы аки солнце сияло и на все

стороны ширилось, и многие

окрестные государи учинились

у него, государя, в подданстве и

послушании, и никоторая кровь

и война принем, государе, не бы-

вала — все есмы при его царской

державе жили в тишине и благо-

денствии» (6, с. 190).

Вполне вероятно, что каж-

дую кандидатуру обсуждали

тщательно и находили не толь-

ко достоинства, но и недостат-

ки. Например, у Мстиславско-

го не было сыновей, поэтому

основать новую династию он не

мог. С Воротынским и Голицы-

ными родство прежних царей

было очень дальним. Черкас-

ские приходились роднёй Ива-

ну Грозному только по его вто-

рой супруге черкешенке Марии

Темрюковне.

В этом отношении у Рома-

новых были только преимуще-

ства. С прежними царями они

состояли в двойном кровном

родстве. Прабабкой Ивана III

была их представительница

Iaoa ianeaaea