то время настоящие археологи, лингвисты,
историки. Например, академик Виноградов
- директор института Русского языка - всё
таки получил возможность изучать
подлинные источники. Как и другой
историк, академик Рыбаков. Его моно
графия «Ремесло Древней Руси » даже
была удостоена Сталинской премии.
В 1990-м году группа писателей
и историков попыталась возродить
Русское историческое общество.
На его учредительном съезде присут
ствовали интереснейшие люди.
И сегодня историческое общество
действует, проводит заседания. Но,
в отличие от своего дореволюционного
«собрата» , не обладает, к великому
сожалению, ни государственной
поддержкой, ни необходимыми средствами.
Корр.: OiJнo из начинаний воссозiJанного
Русского исторического общества- конкурс
молоiJых
(iJo 33
лет) историков, который
провоiJится при пoiJiJepжкe журналов «Наш
современник» и «МолоiJая гварiJия» . На Ваш
взгляд, труiJь1 конкурсантов- это
серьезный вклаiJ в науку или такие работы
не преiJставляют большого интереса iJля
специалистов?
И.В. Лёвочкин: Все поступившие работы я
читал. Среди них были по-настоящему
ценные для науки. Я думаю, что проводимый
конкурс - одно из перспективнейших
направлений деятельности Русского
исторического общества. К сожалению, на
исторических факультетах не всё
благополучно. Существует много научных
течений, при этом учебники везде разные,
подчас вкривь и вкось трактующие русскую
историю. Старые специалисты уходят, а новые
не всегда оказываются по-настоящему
преданными исторической науке.
Корр.: Насколько важна iJля молоiJых
специалистов работа с архивами? Стоит
ли молоiJым сиiJеть iJнями в архивах,
сравнивая источники, не имея, просто в
силу возраста, необхоiJимой метоiJологии?
И.В. Лёвочкин: Чем раньше молодой
историк придёт в архив- тем лучше. Я
пришёл туда, будучи ещё студентом второго
курса вечернего отделения историко
филологического факультета педагогического
института. Это было очень давно. В архивы
меня фактически за руку привели мои
преподаватели. Они были очень удивлены ,
что столь молодой человек всерьез увлёкся
историей. Разумеется, работа в архивах
крайне важна. Ведь подлинный документ
ничем нельзя заменить. Если бы Фоменко
с Носовеким пришли ко мне, то я бы показал
им много подлинных материалов и попросил
бы их прочитать любой - и определить,
к какому времени он относится. Если бы эти
новоявленные историки смогли определить
письмо, графику, водяной знак - а водяной
знак не обманет!- я бы поверил им.
Вопреки пожарам, наводнениям, грабежам,
в музеях, архивах и библиотеках
сохранилось, к счастью, значительное
количество подлинных документов.
И это вселяет надежду.
Беседовал А.В. Иванов
Русская история
11-2120081
77
