2013 3 ?onneay enoi?ey
47
В
В смысле понимания задач
продвижения России по обще-
цивилизационному пути Пётр I
не выдумал пороха. Другое дело,
что потрясённый чистотой и
комфортом Кокуя, а позднее —
совершенно новым и невидан-
ным для него бытом Амстерда-
ма, Лондона, Вены, он вложил
в это понимание свою могучую,
необузданную старомосковскую
жестокую натуру, свой блестя-
щий дар труженика и организа-
тора. Но с такой же определён-
ностью можно сказать, что все,
или основные, реформыПетра I
по степени их традиционной и
даже более заострённой опоры
на крепостнические традиции,
насильственные,
судорожные
меры их воплощения в жизнь
вполне соответствовали пред-
шествующим десятилетиям.
Неслучайно, в последую-
щие за его смертью годыпроизо-
шло постепенное возвращение
русской жизни в знакомые сред-
невековые берега. Нарушение
Петром привычного для Рома-
новых темпа жизни и реформ,
естественно, встретило сопро-
тивление определённых кругов
общества. Дело царевича Алек-
сея явилось лишь частью этого
сопротивления, и нужно ещё
изучить подлинный смысл оп-
позиции Петру, в которой шли
и представители старого бояр-
ства, и дворянства, и немало его
бывших сподвижников.
Могучая натура Петра I сме-
тала на своём пути все препят-
ствия, однакофигурамболее сла-
бым, но столь же импульсивным
и непредсказуемым, как Пётр I,
была уготована иная участь. В че-
реде осторожных, осмотритель-
ных Романовых в до- и после-
петровское время выделяются,
конечно, два уникальных чело-
века — Пётр III и Павел I. Неслу-
чайно оба они были убиты. Для
династии это был знак свыше:
что проходило для Петра I, не
годилось для его эпигонов.
Последние исследования,
посвящённые Петру III, по-
казали, что ряд его мер был
совершенно
нетрадиционен
для русского абсолютизма: он
упразднил Тайную канцелярию,
стремился укрепить дисципли-
ну среди чиновников, порядок
в гвардейских частях, упорядо-
чить военное дело, судопроиз-
водство и другие отрасли управ-
ления. Он учредил Совет для
разработки полезных реформ,
секуляризации церковных вла-
дений, проведённых уже Ека-
териной II, опубликовал мани-
фест «О даровании вольности
и свободы всему российскому
дворянству». Смысл манифеста
заключался в защите интересов
дворянства и предоставлении
определённых льгот и приви-
легий купечеству
(1, с. 50–51).
Впервые в российской истории
указом от 25 февраля 1762 года
убийство помещиками своих
крестьян
квалифицировалось
как «тиранское мучение», на-
казывавшееся
пожизненной
ссылкой. Крестьянам давали ряд
льгот. Именно поэтому, видимо,
слухи о крестьянской вольности
связывались с фигурой нового
императора. Он перестал пре-
следовать и старообрядцев. На-
конец, он прекратил бессмыс-
леннуюдля РоссииСемилетнюю
войну, что тут же его против-
ники расценили как предатель-
ство интересов страны. Личная
искренность, импульсивность,
открытость, доброта, эпатиро-
вание уставных придворных ка-
нонов дополняли общую его ха-
рактеристику, и правильно было
отмечено, «что он, по существу,
преступил предельную черту по-
литических и материальных ин-
тересов правящей элиты», что и
обрекло его на гибель(1, с. 55).
По этому же пути с тем же
результатом пошёл и Павел I, ко-
торогоА.С.Пушкинназывал«ро-
мантический наш император».
Отмена ряда крепостнических
указов Екатерины II, в частности
ликвидация указа о запрещении
крестьянам жаловаться на по-
мещиков, запрет продавать кре-
стьян без земли, указ 1797 года о
трёхдневной барщине ясно по-
казывали критический настрой
Павла в отношении крепостно-
го права. К тому же он первым
среди представителей династии
Фамильные черты
и судьба Романовых
A. I. Naoa?ia,
a. e. i., i?ioanni?, ?eai-ei??aniiiaaio ?AI
