Basic HTML Version
2011 5 Ðóññêàÿ èñòîðèÿ
125
краткие исследования по во-
просам внешней политики Рос-
сии на основании публикуемых
документов, как, например,
предисловие Э. Германа к доне-
сениям Иоанна Ле-Форта (т. 3).
В качестве предисловия могли
помещаться документы, харак-
теризующие дипломатические
отношения между государства-
ми, составленные чиновника-
ми Министерства иностранных
дел, с государством которого ве-
лась переписка.
Научно-справочный аппа-
рат Сборника состоит из оглав-
лений, указателей, примечаний
и приложений. Большинство
томов Сборника имеет подроб-
ные оглавления, которые рас-
крывают содержание каждого
документа, помогают ориенти-
роваться в опубликованных до-
кументах. Использование дан-
ного приёма особенно важно
при публикации дипломатиче-
ской переписки, где принята
сокращённая форма заголовка
документов. В некоторых томах
можно встретить оглавления,
имеющие структуру поэлемент-
ного указателя (т. 11). При со-
ставлении оглавлений не всегда
выдерживались строгие прин-
ципы деления документов на
главы и разделы, допускались
неточности. Некоторые доку-
менты, а иногда и указатели (т.
52, 61), не были обозначены в
оглавлении.
Общим для всех томов
Сборника элементом научно-
справочного аппарата является
именной указатель. Вразных то-
мах он имеет название «Азбуч-
ный», «Алфавитный указатель
личных имён». Указатель содер-
жит различные по степени пол-
ноты пояснения к включённым
в него именам. Наиболее под-
робно статьи составлены к име-
нам лиц, которым посвящены
опубликованные в данном томе
материалы: Пётр I, Екатерина
II, граф Б. П. Шереметев. В со-
ставе указателей встречается
ряд неточностей, таких как наи-
менование титула вместо име-
ни: Голштинский, Царица, Ца-
ревич (т. 34, 40); включение в
именной ряд наименования ор-
дена – Андрей Первозванный
(т. 40).
Визданиях серии «Матери-
алы для политической и быто-
вой истории в 1812 г.» впервые
в Сборнике появляются «указа-
тель географических имен» и
«указатель предметный и вой-
сковым частям» (т. 128).
Примечания к материалам
Сборника содержат информа-
цию о первоначальном напи-
сании слов в документе, месте
его хранения, об упоминаемых
в нём лицах и событиях. Боль-
шинство документов диплома-
тической переписки вообще
не имеет примечаний. Не всег-
да можно определить, кем они
были составлены, так как текст
дан и на иностранном, и на рус-
ском языке, а указания приво-
дятся только к авторским при-
мечаниям подлинника.
Сборники получили ши-
рокое распространение в науч-
ном обществе второй полови-
ны XIX века. Общество рассы-
лало свои издания многим учё-
ным. Регулярно в отечествен-
ных журналах, таких как «Рус-
ская старина», «Исторический
вестник», «Журнал Министер-
ства народного просвещения»
(1, с. 270–290; 4, с. 376–377), пу-
бликовались рецензии на вновь
вышедшие тома Сборника. С
1880 года по предложению ми-
нистра народного просвеще-
ния Д. А. Толстого издания Об-
щества стали поступать в 151
библиотеку высших и средних
учебных заведений, находящих-
ся в ведении министерства. С
1881 года 371 экземпляр сбор-
ника безвозмездно поступал в
библиотеки учебных заведений
(3, с. 78).
Публикация
Обществом
большого числа источников по
внутренней и внешней истории
отдельных царей, царствова-
ний и высших государственных
учреждений, привлечение к ра-
боте над Сборником крупней-
ших русских историков того
времени обусловили постоян-
ный интерес со стороны мно-
гих учёных. Высокую оценку по-
лучило издание однородных со-
браний исторических матери-
алов. Так, А. Брикнер в серии
статей, посвящённых вопро-
сам взаимоотношений между
Россией и Францией в первой
четверти XVIII века, говорит о
том, что документы, напечатан-
ные в 34-м и 40-м томах Сбор-
ника, «занимают видное место
между источниками для исто-
рии последнего времени цар-
ствования Петра Великого» и
что они «служат дополнением к
тем сведениям, которые встре-
чаются в XVIII томе Истории
Соловьёва и в донесениях ино-
странцев, находившихся в это
время в России» (1, с. 270–290).
Как исторический источ-
ник материалы Сборника полу-
чилиширокое применение в на-
учных исследованиях. С разви-
тием исторической науки они
стали изучаться не только с точ-
ки зрения содержания докумен-
тов. Публикация является важ-
ным источником для изучения
истории развития археографии
и источниковедения во вто-
рой половине XIX – начале XX
века, влияния государственных
учреждений на научные преоб-
Ñáîðíèêè Ðóññêîãî èñòîðè÷åñêîãî îáùåñòâà